Саргсян ушел, но олигархическая власть не уступает свое право на грабеж

Многодневные протесты вынудили бывшего президента Армении Сержа Саргсяна покинуть кресло премьер-министра, в которое он недавно “пересел”.

Как сообщает AZE.az, ситуацию в армянской власти Первому Информационному комментирует специалист по международным отношениям Агаси Енокян.

– Господин Енокян, как вы оцениваете факт отставки Сержа Саргсяна? Почему он пошел на такой компромисс после провалившихся переговоров? Вы видите здесь внешний след или принуждение?

– Сейчас, когда раскрылся сговор украсть революцию при помощи Карена Карапетяна, участие российско-армянских олигархов, находящихся под влиянием «Газпрома» и Кремля, становится очевидно, что здесь есть внешний след. Если исключить менее вероятный вариант, что Карен Карапетян может прокрутить ситуацию и через какое-то время снова выдвинуть Сержа Саргсяна премьер-министром, то следует предположить, что Путин как Кочаряну, так и Сержу Саргсяну не позволил работать третий срок в качестве руководителя страны.

– На этом фоне, как бы вы прокомментировали заявление Марии Захаровой. «Тот народ, который находится в самые трудные моменты своей истории, несмотря на резкие противоречия, находит силы не унывать и уважать друг друга, великий народ. Армения, Россия всегда с вами», – сказала Захарова.

– Никол Пашинян еще не определил свою внешнеполитическую повестку дня, которая могла бы привести к противоречиям или помощи внешних сил. Я думаю, что это тактический трюк, поскольку развитие Армении невозможно в состоянии колонии, и рано или поздно это будет раскрыто, что уничтожит этот новый «комплементаризм» и подтолкнет движение к Западу.

Чисто методологически Россия всегда была против демократических движений, особенно когда это делается у нее под носом. Также ясно, что Кремль не может спокойно наблюдать за отставкой своих ставленников в Армении, и значит заявление Захаровой с логической точки зрения может вызвать только удивление. Теперь, когда выяснилось, что Кремль и Карен Карапетян хотят присвоить результаты общенационального движения, становится очевидным, что он просто подкладывал мягкую подушку под нашу голову. Я думаю, что очень скоро Россия жестко отреагирует на продолжение революции.

– Никол Пашинян говорит, что их требования состоят из нескольких пунктов: первое выполнено, а второе – Национальное Собрание назначает премьер-министром народного кандидата. И это должно произойти в течение одной недели. После этого формируется временное правительство, за которым следуют в максимально быстрые логические сроки внеочередные парламентские выборы. Считаете ли вы это реалистичным?

– Серж Саргсян подал в отставку, но правительство, состоящее из олигархов, не хочет уступать свое право на грабеж, а они являются большинством в Национальном собрании, и будет трудно убедить их действовать в соответствии с планом Пашиняна. В случае неудачи, я думаю, что можно прекратить работу конституционным путем и перейти к методу ранее объявленных революционных комитетов.

В качестве очень важного фактора я хотел бы отметить то обстоятельство, что революция показала дисбаланс подхода формирования партии в Армении. Во время революции партии играли минимальную роль, а это значит, что они по-прежнему являются ложной категорией в Армении. Если теперь инициируются конституционные поправки, это обстоятельство необходимо принять во внимание. Или нужно существенно укрепить эти институты, чтобы они из ложных институтов стали механизмами формирования политики и власти.

– Можем ли мы отныне рассматривать бархатную революцию как уже свершившийся факт?

– Первая фаза революции еще не свершилась, а уже следует контрреволюция. Для свершения бархатной революции нам еще нужно сделать много шагов, прежде чем мы достигнем не революционного – конституционного пути. А до организации восприимчивых к пожеланиям людей органов власти можно оставаться в логике революции.