Что может предложить сам Саргсян своему народу после выборов? Либо пойти на кардинальные, несмотря на их непопулярность, шаги в урегулировании карабахского конфликта и заняться решением неотложных социально-экономических проблем, что отчасти предлагали его политические конкуренты. Либо обречь страну на существование в условиях замороженного конфликта, что может привести к большой войне, пишет AZE.az.
О том, какой путь выберет армянский лидер после состоявшихся в стране парламентских выборов, размышляет политолог Сергей Строкань – специально для портала «Москва-Баку».
«Коней на переправе не меняют. Именно этим принципом руководствовались избиратели Армении, отдав победу на состоявшихся в республике второго апреля парламентских выборах правящей Республиканской партии во главе с президентом Сержем Саргсяном.
Сенсации не произошло – в определенный момент даже лидировавший в опросах блок «Царукян», возглавляемый самым богатым человеком Армении Гагиком Царукяном, финишировал вторым, заметно отстав от партии власти. «Армянского Трампа» – пришедшего во власть бизнесмена и ниспровергателя устоев, из Гагика Царукяна так и не получилось. За Республиканскую партию проголосовала почти половина пришедших на выборы – 49,12%, в то время как за блок «Царукян» — почти вдвое меньше.
Сегодня, когда предвыборные страсти в Армении улеглись, главный вопрос состоит в том, можно ли ждать перемен во внешней и оборонной политике Еревана и в его проблемных отношениях с Азербайджаном. На что, в самом деле, можно рассчитывать, если у власти в Армении остались те же политические силы, при которых решение карабахской проблемы в течение многих лет находилось на точке замерзания? И можно ли на что-то рассчитывать вообще?
Казалось бы, итоги выборов недвусмысленно свидетельствуют о том, что запрос на альтернативу нынешнему политическому курсу Еревана, в том числе, и на карабахском направлении, не сработал. Победили сторонники жесткой линии, в то время как «голуби» из блока «Армянский национальный конгресс-Народная партия Армении» первого президента страны Левона Тер-Петросяна набрали мизерные 1.65%.
Называвший своим приоритетом решение нагорно-карабахского конфликта и заявлявший о необходимости передачи оккупированных земель Азербайджану, первый глава независимой Армении Тер-Петросян поддержки избирателей так и не нашел.
Вообще, во всех странах избиратели любят лидеров, демонстрирующих жесткость и неуступчивость, традиционно понимаемых широкими массами как принципиальность в отстаивании национальных интересов. Последним примером такого подхода стало нашумевшее высказывание Сержа Саргсяна, сделанное им буквально за считанные дни до выборов в ходе встречи с бойцами военизированных формирований непризнанной Нагорно-Карабахской Республики. Он позволил себе новый выпад в адрес Баку, пообещав, что «в случае необходимости, не моргнув глазом, отдаст приказ задействовать комплексы “Искандер”».
Ответ из Баку не замедлил себя ждать: президент Алиев напомнил армянскому коллеге «о мощи наших ракет дальнего радиуса действия, боевых беспилотных аппаратов». И добавил: «Если мы используем их, камня на камне от противника не останется на оккупированных территориях. Пусть политическое руководство Армении знает об этом и в следующий раз следит за своими словами, и не испытывает наше терпение».
В связи с этим мнения наблюдателей, комментирующих итоги парламентских выборов в Армении, разделились.
Одни исходят из того, что в ходе предвыборной кампании сумевший создать себя имидж «сильной руки» и за счет этого получивший голоса избирателей Серж Саргсян будет и дальше гнуть ту же линию, в результате чего угроза перехода карабахского конфликта в горячую фазу будет становиться все более реальной.
В самом деле, зачем что-то менять, если такой курс пользуется поддержкой?
Другие напоминают, что во всех странах мира после победы на выборах политики в той или иной степени неизбежно корректируют свои предвыборные заявления, поскольку их новой задачей становится уже не борьба за власть, а создание условий для устойчивого и стабильного развития, для мира и процветания. И почему Армения должна быть исключением из этого правила?
Как бы то ни было, разница между избирательной гонкой и тем, что наступает после нее, состоит в том, что политикам приходится на ходу адаптироваться к быстро меняющейся ситуации и меняться самим. Предвыборная гонка, длящаяся месяцы — это бег на короткую дистанцию, стометровка, требующая от бегуна предельного напряжения мускулов, выброса адреналина и победного рывка. Именно так поступил в ходе избирательной кампании президент Саргсян, к тому же прибегший к допингу грозных заявлений про «искандеры».
Однако после выборов начинается уже не спринт, а марафон. То есть, бег на дальнюю дистанцию, растянутый на несколько лет – годы, отведенные тому или иному национальному лидеру или партии власти мандатом, полученным на выборах. У этого бега совсем другой ритм, совсем другое дыхание.
Применительно к Армении, то, что срабатывало в ходе избирательной кампании – а именно, упражнения в эффектных решительных жестах, способных поразить воображение избирателей, явно не сработает, если говорить уже не о краткосрочной, а о среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Объясню почему. Причин две.
Во-первых, страна не сможет прожить еще несколько лет в тисках нынешнего «мобилизационного сценария», отвлекающего силы и ресурсы от созидательных задач национального развития и требующего сплотиться перед лицом «внешнего врага».
Во-вторых, внешние игроки в лице Минской группы ОБСЕ, которые в последние месяцы особо и не ждали от Еревана каких-то шагов по Карабаху, теперь уже явно не будут делать скидку на выборы. По то причине, что выборы в Армении уже прошли.
Давайте назовем вещи своими именами. Исход выборов в Армении во многом предопределила позиция влиятельных диаспор, выступивших в роли суфлера для избирателей. Это вполне понятно. Соотечественники за рубежом фактически сегодня являются кормильцами обнищавшего населения Армении, а значит по этой причине имеют право навязывать свои политические взгляды. Что и привело к победе Саргсяна.
Но что может предложить сам Саргсян своему народу после выборов? Либо пойти на кардинальные, несмотря на их непопулярность, шаги в урегулировании карабахского конфликта и заняться решением неотложных социально-экономических проблем, что отчасти предлагали его политические конкуренты. Либо обречь страну на существование в условиях замороженного конфликта, что может привести к большой войне.
Возвращение же Еревана к процессу карабахского урегулирования будет отвечать интересам народа самой Армении».
идиотизм
надоела эта говорильня….бла бла бла…c хачиками все понятно….да с вами тоже…
Когда у армян исчезнет надежда” чужими руками”, и надежда на того, что Москва непозволит Азербайджану разбомбить ереван, тогда они сами пойдут на мировую. Значить ключи конфликта в Кремле.
Комментарии политологов в пользу одной из сторон всего лишь бальзам на душу.Свои “мнения” высказывают исходя от места работы и личности шефа или же от “теплоты” приема той или иной республики.
На счет решения конфликта я отношусь скептически.Нет такого примера и наверно не будет,войной и нищетой мотивированный людей трудно напугать,особенно на юге.
Может настанет такой счастливый день,когда люди станут братьями и сестрами,но не в нашем веке.
Чудо Турки дали автономию курдам и христианам автономию на их автохонных землях,армяне за ночь покинут оккупированных земли молча,молча Турки покинут Св.Кипр,русские уйдут с Грузии и Крыма.Мир будет чище,и лишь в роще будет строкать Сорока!