По мнению российского экспета, Ереван играет в традиционную для себя игру затягивания процесса. Под руководством Никола Пашиняна армянская сторона прекрасно поднаторела в этом вопросе и пытается отложить принятие болезненных, но единственно возможных для мира на Южном Кавказе решений.
Как передает AZE.az, эксперт Российского совета по международным делам Алексей Наумов в интервью порталу «Москва-Баку» рассказад о том, почему ситуация в Лачинском коридоре – еще одно отражение борьбы за будущее Южного Кавказа и то, каким оно будет.
– Ситуация вокруг Лачинского коридора непростая. Мы помним, с чего все началось.
Армянские сепаратисты сорвали инспекцию месторождений азербайджанскими
специалистами. Кроме того, известно, что армянская сторона использовала коридор для скрытого провоза военных грузов, а также мин с целью дальнейшей их установки на азербайджанских территориях.
В итоге все это вылилось в соответствующую реакцию азербайджанского общества и
азербайджанских властей. Генезис конфликта заключается и в последовательном
невыполнении Арменией взятых на себя с подписанием Николом Пашиняном трехстороннего заявления с лидерами России и Азербайджана 10 ноября 2020 года и последующих трехсторонних документов. Ереван играет в традиционную для себя игру затягивания процесса. Под руководством Никола Пашиняна армянская сторона прекрасно поднаторела в этом вопросе и пытается отложить принятие болезненных, но единственно возможных для мира на Южном Кавказе решений. И получает в ответ усугубление ситуации с этническими армянами, проживающими на территории Азербайджана в Карабахе.
Естественно, очевидно, что правда в этой истории, впрочем, как и во всех остальных,
на стороне Азербайджана.
Армения пытается вести масштабную пропагандистскую работу, обвиняя Азербайджан в том числе на международных площадках чуть ли не в «геноциде» армянского населения, в создании «гуманитарного кризиса». Но понятно, что это не более, чем
информационный инструмент борьбы с «врагом», чтобы международное сообщество встало на сторону Армении и никакого кризиса в Карабахе, где проживает армянское
население, нет. А слово «геноцид», которое раз за разом публично использует для
описания ситуации вокруг Лачинского коридора армянская сторона, несет в себе
максимально мощную идеологическую смысловую и эмоциональную нагрузку и не является объективным для описания ситуации. Безусловно, армянская сторона прекрасно понимает, как работают современные средства масcовой информации и современная медийная картина. И она будет использовать максимально заряженные слова, чтобы привлекать внимание к той ситуации, которую они считают несправедливо для них сложившейся.
Поэтому необходимо максимально отойти от эмоций и смотреть на факты «на земле»,
факты на местах и подумать о том, как можно ситуацию разрешить. Инструмент
разрешения ситуации в Лачинском коридоре максимально прост, понятен и прописан в
трехстороннем заявлении.
В своих же пропагандистских целях Армения в последние месяце крайне активно
стремится использовать международные организации в качестве инструмента для своей «защиты». Это было и недавно в случае с ОБСЕ, когда так называемая миссия
организации была направлена в Армению для фиксирования ситуации «на местах» в связи с сентябрьской эскалацией на армяно-азербайджанской условной границе. Напомню, что после того, как Азербайджан категорически отверг правомощность работы данной миссии, так как она не была согласована с Баку, даже в самой ОБСЕ признали, что миссия не была официальной отправлена, данный шаг был личной инициативной Польши как страны-действующего председателя организации.
Вчерашнее заседание Совбеза ООН также снова показало, что, в общем-то Организация Объединенных Наций по-прежнему остается политическим инструментом и отражением национальных или коллективных интересов отдельных стран. Мы прекрасно помним, как на протяжении десятилетий не выполнялись совершенно очевидно справедливые резолюции Совбеза ООН, призывающие армянские войска покинуть оккупированные азербайджанские территории, по сути прекратить оккупацию. Но выполнены на протяжении почти 30 лет эти документы так и не были. А Армения сейчас традиционно стремится изобразить из себя жертву в главной международной структуре и подать все так, будто в отношении армянского населения применяют геноцид. И, как видим, частично, ее поддерживают западные партнеры. Западные коллеги и правда критикуют Азербайджан, призывают его
отказаться от существующих, видимо, в их воображении, «агрессивных действий». И
почему-то очень, видимо, удобно для себя, в своих интересах не обращают внимание на то, что Армения объективно не выполняет пункты трехстороннего заявления по
нормализации на Южном Кавказе.
Думаю, Азербайджану пора понять, что у него нет друзей в западном сообществе.
Вообще идея друзей на международной арене достаточно относительная. Мы видели, как сейчас европейские лидеры стараются периодически петь увертюры Азербайджану, называя его надежным энергетическим партнером. Так и есть. Но параллельно то из США, то из ряда западных стран почему-то звучат, в том числе на международных площадках, при обсуждении каких-то южнокавказских вопросов, антиазербайджанские тезисы. Что по факту происходит? Европа осталась без энергоресурсов и интенсивно наращивает сотрудничество в этой сфере с Азербайджаном. Проблема в том, и мы не раз это уже наблюдали, как только Европа снова окажется в энергетической безопасности, в отношении Азербайджана снова будут звучать более резкие заявления о некой «недемократичности», «нарушении прав человека». Все это давние известные «повестки дня» Запада в отношении Баку. Азербайджан давно записан в неблагонадежные государства.
Поэтому я не вижу ничего удивительного в том, что Франция, страна с таким
сильнейшим армянским влиянием, выступает с несбалансированной позицией в Совбезе или еще где-либо. Ну а чего мы еще ожидали? Вот когда Франция выступит со
сбалансированной позицией, тогда это будет новость. А сегодня это как дважды два.
Солнце встает на востоке, а Франция выступает с проармянской позицией.