Слуга двух господ: Армения меняет хозяина с российского на европейский?

Накануне парламент Армении 95 голосами «за» и ни одном «против» ратифицировал соглашение о Рамочном и всеобъемлющем сотрудничестве с ЕС, которое было подписано 24 ноября 2017 года. Казалось бы, единогласность говорит об абсолютном политическом консенсусе по этому вопросу.

Как сообщает AZE.az, однако, речь не только о Соглашении Армения-ЕС, но и более широком политико-цивилизационном контексте, в котором Армения, на фоне динамичной конфронтации между Россией и Западом, пытается служить примером общежития, пишет Lragir.

Политические месседжи присутствовали в выступлениях, как это ни странно, представителей власти. В частности, председатель парламентской комиссии по международным отношениям Армен Ашотян попытался возложить ответственность за имплементацию соглашения в равной мере и на ЕС, заявив, что Европа не должна делить участников Восточного партнерства на любимых детей и приемышей, даже если одни из них подписали соглашение об ассоциации с ЕС, а другие – нет.

С сугубо политической точки зрения мотивы власти понятны – они хотят с самого начала обеспечить себе место для отступления, чтобы разделить ответственность за вероятную неэффективность при имплементации с ЕС. Однако, было бы безответственно со стороны ЕС, если бы он попытался возложить на Армению всю полноту ответственности или полностью освободить власти от нее.

Во-первых, ЕС следовало бы ожидать в деле имплементации соглашения политической ответственности прежде всего от сил, которые претендуют на оппозиционность в Армении, но для этого ЕС следует самому взять свою долю ответственности.

Односторонняя ответственность приводит к 3 сентября 2013 года. Тогда можно было спихнуть всю ответственность на Армению, и даже если это было справедливо, оно не предотвратило войну на Кавказе.

На этот моменте следует особо остановиться. Армянское издание договорилось до того, что, оказывается, “войну предотвращают, тяжелой ценой обеспечивая стабильность международной системы безопасности, армянские вооруженные силы и общество”. “ЕС совершал бы ошибку, считая, что Апрельская война далека от них. Просто тогда армянские силы не позволили этой войне приблизиться к Евросоюзу” – не больше не меньше.

Вот так просто, как всегда жонглируя словами, понятиями и фактами, армянская сторона все переворачивает с ног на голову – агрессор становится “форпостом Европы на Кавказе, защищая ЕС от войны”.

В этом контексте становится понятно, почему Армения пошла на подписание договора с ЕС – в очередной раз, предавая Россию, она решила сменить хозяина, примерив на себя звание “европейского форпоста”, рассчитывая за это на заступничество в противостоянии с Азербайджаном.