Предстоящие в 2020 году в оккупированном армянами Нагорном Карабахе нелегитимные “выборы” привлекают пристальное внимание в Армении, передает AZE.az.
Перед арестом о своих интересах и предпочтениях говорил второй президент РА Роберт Кочарян, отметив, что у него есть свой предпочитаемый “кандидат”. Как известно, ныне в Карабахе есть три фаворита-кандидата – бывший “премьер-министр” Араик Арутюнян, бывший секретарь “СБ” Виталий Баласанян и бывший командующий Самвел Бабаян.
У оккупантов за это время произошли интересные перестановки – Левон Мнацаканян был назначен начальником полиции, Аршавир Карамян на посту секретаря “СБ” заменил Виталия Баласаняна, который явно противопоставлял себя властям Армении. Есть комментарии, что Саакян готовится к возможным организуемым митингам со стороны Самвела Бабаяна и в силовых структурах назначает лояльных себе лиц.
Правозащитник, доктор философских наук Карен Огаджанян в беседе с Первым Информационным не разделил эту точку зрения. Огаджанян, в частности, отметил: «Я не думаю, что назначения Левона Мнацаканяна начальником полиции и Аршавира Карамяна руководителем “Совета Безопасности” каким-то образом связаны с предстоящими в 2020 году выборами “президента” и преследуют цель предотвратить возможные эксцессы, связанные с активностью Самвела Бабяна. Хочу отметить, что и Левон Мнацаканян, и Аршавир Карамян самые профессиональные специалисты в области безопасности, которые сделали для укрепления нашей обороноспособности и физической безопасности больше, чем кто-либо другой во всех силовых структурах”.
Что касается предпочтений Роберта Кочаряна, то собеседник сказал: «Каждый человек, гражданин имеет право высказывать и выражать предпочтения по поводу предстоящих “президентских выборов” и иметь определенные виды на то, кого он хотел бы видеть президентом. В этой связи, хочу отметить, что нет ничего такого, что Кочарян имеет свои предпочтения. Это его право. Что касается его возможного влияния на ход “выборов”, и не только его, но и Сержа Саргсяна, хочу заметить, что кроме воздействия на определенную малочисленную маргинальную группу людей их влияния сведено к минимуму в контенте общественного мнения. Их мнение уже давно не рассматривается повесткой дня”.