Сопредседатели обеспечивают подпитку имитационной практике Еревана

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ, что ныне действующие, что испытавшие свой дипломатический талант на этом поприще, за некоторыми исключениями, вполне заслуживают звания конструктивистов.

Что бы ни происходило в формате миротворчества, какие бы зигзаги не происходили, к примеру, отлынивания армянских руководителей через туалетные кабины, их же резкие развороты от уже достигнутых наработок, дипломаты исключительно  характеризуют, как конструктивные действия.

Феерическим оптимизмом они довели процесс до стагнации, но слабо в этом признаться. Да и зачем, если статус кормит?! Поступательно восполняют очевидный вакуум, копошась, создают видимость напряженных стараний.

Как сообщает AZE.az со ссылкой на Vesti.az, вот и американский сопредседатель в МГ ОБСЕ Эндрю Шеффер, как ново вступивший в игру, внес свой посильный вклад в копилку конструктивизма, сделав громкое заявление: «США остаются приверженными Минскому процессу и призывают стороны уважать режим перемирия и продолжать переговоры на самом высоком уровне, предпринимая шаги для полноценной реализации достигнутых ранее решений».

В силу дежурной тональности, призыв ничем не отличается от сонма всех предыдущих, что из года в год озвучивались предшественниками американца, их коллегами из России и Франции.

В Армении сразу же подхватили сей клич, сделав характерное примечание, будто Э.Шеффер имеет в виду договоренности президентов, достигнутые в Санкт-Петербурге и Вене. Смело стали домысливать за дипломата, мол, «надо полагать, что американский сопредседатель решил настоятельно напомнить о венских договоренностях, которые включают в себя  размещение на границе международных механизмов слежения».

Из этих видений напрашивается вывод – итоги встречи в Женеве не пришлись к ереванскому двору, поскольку наступательный настрой Ильхама Алиева застал Сержа Саргсяна, да и сопредседателей вкупе с ним, врасплох. Именно потому армянский глава стремглав направился к представителям армянской диаспоры в Швейцарии, чтобы с запоздалыми заявлениями загладить свой провал, допущенный в ходе очного поединка с азербайджанским визави.

Саргсяну не впервой осрамиться. Жванецкий по этому поводу уж точно бы сказал – «труднее всего человеку дается то, что далось не ему». Вот это и есть причина беспокойства армянского главы, который расценивает итоги Женевы в качестве отхода от венских договоренностей. Было бы странно, если армяне не выкинули топорный  номер. Все соответствует законам привычного жанра, и удивляться тут нечему.

Возвращаясь к призыву американского сопредседателя и преломляя внимание на позицию его коллег по МГ ОБСЕ, так и хочется вопросить: «Господа, а нельзя ли обращаться к участникам конкретно, без сглаживающих вашу бездеятельность обобщений»?

Как бы это прозвучало по существу? К примеру, вот так: «США остаются приверженными Минскому процессу и призывают Армению уважать режим перемирия и продолжать переговоры на самом высоком уровне, предпринимая шаги для полноценной реализации достигнутых ранее решений».

Будь дипломаты конкретны и принципиальны, они должны не только призывать, но и обязать Ереван к выполнению четырех резолюция Совета Безопасности ООН, которые заросли толстенным слоем пыли. Говорят же, катящийся камень мхом не обрастет. Камень миротворчества застыл, и если дипломатические выкрутасы вокруг мифического миротворчества продолжатся, тогда войны не избежать. И ответ за это несут сопредседатели и их шефы вместе с Генеральным секретарем ООН.

В Ереване склонны рассматривать Женевский раунд в качестве некоего тайм-аута. Глупее ничего не придумать. О каких тайм-аутах может идти речь, если ежедневно на линии соприкосновения идут позиционные перестрелки, то и дело переходящие в локальные бои? Только в последние дни обезврежены несколько оккупантов. Бывают потери и среди азербайджанских военнослужащих, и в таких непростых условиях упрощать положение, говорить о каких-то передышках странно. Но кому-то это выгодно, и сдается, что в этой точке пересекаются интересы агрессора и его защиты в лице сопредседателей МГ ОБСЕ.

Ереван добивается результата ничегонеделанием, делая ставку на измор, дескать, нервы Баку вот-вот сдадут. А сопредседатели обеспечивают подпитку имитационной практике, когда действие вроде есть, а результата надо бы дожидаться.

В реалиях же вокруг Карабахской проблемы сформировался формат «четыре и один». Невозможно не видеть, как посредники лоббируют интересы захватчика, которому не только потакают, но и нагло помогают.

Ярким свидетельством этому стали недавние слушания в Америке с участием двух бывших сопредседателей МГ ОБСЕ – Кери Кавано и Джеймса Уорлика, которые внесли деструктивный вклад в процесс. Покинув свой пост, они и сегодня ратуют за безопасность агрессора, говоря о том, что, мол, привезенные в регион новые вооружения, создают сложную ситуацию.

Констатируя, что в Южном Кавказе есть экономическая интеграция и потому драматические изменения могут все поставить на грань срыва, они снова обобщают, не конкретизируя – кто угрожает положению и следствием чего является фактор повышенного риска.

Верно подмечает Кавано, что Нагорный Карабах не является замороженным конфликтом, и его оттаивание представляет большую опасность. Следом, предлагая расширение офиса личного представителя действующего председателя ОБСЕ Анджея Каспршика для, якобы, совершенствования   механизма расследования инцидентов, экс-сопредседатель снова ведет процесс в никуда.

Иже с ним и Уорлик, который только и отметился  откровенно проармянскими симпатиями. Мало того, что бывшие послы, в бытность действующими, запороли верность нейтралитету, они после завершения миссии продолжают подливать масла в огонь.

Примечательно, что никто не удосужился пригласить на слушания американского дипломата Ричарда Хогланда, который уходя с поста, обнародовал здравый подход, назвав вещи своими именами. Фактически он признал Армению агрессором, потребовав от нее вывода войск с азербайджанских земель.

Факт слушаний в Хельсинской комиссии без участия азербайджанских представителей, да еще и при активном участии АНКА (армянский комитет Америки), нет, уже не вызвал вопросов, а укрепил в понимании, что США и другие сопредседатели далеки от намерения заставить агрессора выполнить предписания резолюций ООН по де-милитаризации региона.

Происходящее – равносильно перезагрузке вызова, который сделан Азербайджану, и возмутительно, что его позорно поддерживают страны-посредницы. Пока их дипломатия «вокруг да около» в действии, ждать прорыва не имеет смысла. Но выправить положение, вернуть процесс с обочины на магистральную – Баку в состоянии. Сценарий апреля 2016-го года это доказал.