Страшная обида армян на спикера МИД России Марию Захарову

Армяне посчитали Захарову самым некомпетентным чиновником российского МИД, деятельность которой наносит непоправимый ущерб доверию армянского общества к России как союзнице Армении.

За последний год азербайджанским и российским читателям успел изрядно поднадоесть гордо именующий себя экспертом Саркис Цатурян. Верно говорят, что сила дурака в его молчании. Стоило Цатуряну открыть рот, как все поняли, что именно он из себя представляет.

Как передает AZE.az со ссылкой на Caliber.Az, запомнившийся в дни 44-дневной войны призывом к российским армянам ехать сражаться в Карабах, а также высказыванием о том, что «армяне всегда были воинами, а азербайджанцы — торговцами», ныне Цатурян обвиняет российские власти в антиармянской позиции. В порыве досады он даже ляпнул, что неплохо было бы Китаю открыть свою военную базу в Армении.

В полете больной фантазии Цатурян успел обмолвиться, что и Севрский договор все еще сохраняет свою актуальность и «никто в мире не может отменить арбитражное решение американского президента Вудро Вильсона», хотя США давным-давно отказались от этой авантюрной затеи.

Расчеты этого горе-эксперта вполне понятны. Раз Россия не вступается за Армению, хотя все армяне – «воины», а значит, могут сами постоять за себя, то две великие державы – Китай и США – защитят Армению от «торговцев», разгромивших армянскую армию в пух и прах за считаные дни. По этой причине возомнивший себя глыбой армянской пропаганды Цатурян катит телегу на российские власти. На этот раз он ополчился на официального представителя МИД России Марию Захарову, обвинив ее в проазербайджанской позиции.

Оказывается Захарова, комментируя пост Цатуряна о «молчании» МИД РФ в связи с «уничтожением» памятников советским воинам в Карабахе якобы со стороны азербайджанских солдат, призвала последнего поддерживать риторику российского внешнеполитического ведомства в отношении сноса памятников советским воинам в странах ЕС. Вдобавок Захарова поинтересовалась у Цатуряна: по личной заинтересованности или по политическим мотивам он занимается вопросом «уничтожения» памятников советским воинам в Карабахе?

В связи с ответом Захаровой российский сайт с армянской пропиской Infoteka24 отмечает, что официальный представитель МИД России, очевидно, перепутала свои прямые обязанности – «обеспечивать связь с общественностью и доносить официальную позицию своей страны по тем или иным вопросам с частным мнением эксперта, который, как гражданин РФ, имеет право требовать от чиновников выполнения их обязанностей».

Помимо этого, Захарову посчитали самым некомпетентным чиновником российского МИД, деятельность которой наносит непоправимый ущерб доверию армянского общества к России как союзнице Армении. Хотя малотиражке Infoteka24 стоит задаться вопросом: почему Захарова должна отвечать Цатуряну, который в интервью армянскому изданию заявил, что Россия никакая не союзница Армении ни в 44-дневной войне, ни в данное время?

Общеизвестно, что в азербайджанском обществе существует неоднозначное отношение к персоне Захаровой. Ее вряд ли можно назвать проазербайджанской, так как довольно часто Захарова делает заявления, ласкающие армянский слух. Почему-то в те моменты армянская пропаганда делает реверансы в ее сторону, но стоило ей поинтересоваться мотивами обращения балаболки Цатуряна, то против нее уже ополчилась малотиражка, созданная российскими армянами.

Во время оккупации Арменией 20% территорий Азербайджана были осквернены и уничтожены памятники участникам Великой Отечественной войны по одной-единственной причине – они были азербайджанцами. В этом можно наглядно убедиться, просмотрев фотографии мемориальных комплексов на освобожденных территориях, поврежденных в годы армянской оккупации.

К слову, МИД России так и не озвучил свою позицию по этому поводу. А тем временем в центре Еревана продолжает стоять памятник пособнику немецких фашистов Гарегину Нжде, хотя Армения в 2020 году голосовала за принятие инициированной Россией резолюции ООН по борьбе с героизацией фашизма. В связи с этим Захаровой стоило бы вопросить у Цатуряна и ему подобных, имеют ли они моральное право требовать уважения к памяти об участниках Великой Отечественной войны, если в Армении возвеличивают того, кто в свое время призвал армян погибать за фашистскую Германию?!