Главным итогом переговоров Алиева и Пашиняна в Брюсселе стала договоренность начать работу над мирным договором, подписание которого еще совсем недавно многим казалось чем-то несбыточным, невозможным.
Как передает AZE.az, итоги переговоров лидеров Азербайджана и Армении, состоявшихся в Брюсселе при посредничестве председателя Европейского совета Шарля Мишеля, анализирует политический обозреватель Сергей Строкань – специально для портала «Москва-Баку».
Президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян провели первую в этом году и принципиально важную для каждого из них встречу в Брюсселе.
По сравнению с их предыдущей встречей, состоявшейся здесь же 15 декабря прошлого года при посредничестве все того же председателя Европейского совета Шарля Мишеля, нынешние четырехчасовые ночные переговоры были на порядок более результативным. Их главным итогом стала договоренность начать работу над мирным договором, подписание которого еще совсем недавно многим казалось чем-то несбыточным, невозможным.
После второй карабахской войны, трехстороннего заявления ноября 2020 года и той немалой работы, которую стороны уже проделали при посредничестве России, остались ли еще силы, которые выступают против мирного договора?
Как выясняется, да, такие люди по прежнему есть. В решающий момент они способны собраться и показать, что они – сила! Накануне встречи в Брюсселе противников мирного договора можно было увидеть на улицах Еревана. Более десяти тысяч человек собрались в армянской столице, чтобы в очередной раз обозначить свою принципиальную позицию – прокричать про предательство Никола Пашиняна, «продающего родину по частям».
Смысл выступлений сводился к тому, что не нужен стране этот принесенный властями фальшивый мир с Баку, который, как вещали уличные ораторы, пахнет кровью.
Весьма символично, что именно в это время вновь зазвучали призывы отстаивать территориальную целостность Армении, исключить возможность любого статуса Нагорного Карабаха в составе Азербайджана. А еще звучали призывы отказаться от открытия транспортных коридоров и разблокирования коммуникаций, поскольку в этом, якобы, таится угроза территориальной целостности Армении.
В общем, вывод был такой – мир, конечно, всем нужен. Но вот мирный договор с Баку – нет. Это западня, ловушка.
Сорвать переговоры Алиева и Пашиняна и помешать достигнутой в Брюсселе договоренности начать работу над мирным договором противники мирного договора так и не могли.
Практическая работа над документом, подписание которого, надо думать, станет поворотным моментом в отношениях Армении и Азербайджана, начинается. Причем начинается она на основе тех пяти базовых принципов, которые были предложены Баку.
Эти принципы включают взаимное признание суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности границ друг друга, подтверждение отсутствия территориальных претензий, воздержание от создания угроз друг другу, делимитацию и демаркацию границы, установление дипотношений, открытие транспортных коммуникаций и налаживание сотрудничества в областях, представляющих взаимный интерес.
После того как Ильхам Алиев и Никол Пашинян поручили своим министрам иностранных дел начать работу на мирным договором, в МИД Азербайджана назвали встречу в Брюсселе «важным шагом в вопросе обеспечения региональной безопасности и будущего развития региона в условиях мира».
Позитивную оценку движения к мирному договору дал и пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. «Понятно, что это процесс весьма и весьма продолжительный, но продвижение к заключению такого документа само по себе является позитивным фактом и приветствуется», – заявил он.
Тем не менее, будем откровенны: встреча в Брюсселе все же оставила после себя некоторую недосказанность и двусмысленность, которые ставшие горьковатым послевкусием к брюссельскому дипломатическому шоколаду. И не случайно ведь Дмитрий Песков предупредил, что движение к мирному договору станет «процессом весьма и весьма продолжительным».
Но почему нельзя ускориться, ведь сколько лет потеряно!
И вот тут-то мы подходим к главной загвоздке.
Основным камнем преткновения остается сохраняющаяся разница в подходах сторон к тем пяти базовым принципам, на которых будет строиться будущее урегулирование. Вроде бы принимая эти принципы, Армения при этом ищет способ любой ценой сохранить в переговорной повестке вопрос о статусе Нагорного Карабаха, который Баку считает давно закрытым.
Вот что заявил по этому поводу Никол Пашинян: «В ответ на предложения Азербайджана мы подчеркнули, что в них нет ничего неприемлемого, но они не отражают полную повестку мира. Для нас принципиальным является вопрос гарантий безопасности народа Нагорного Карабаха, защита его прав и свобод, а также окончательный статус Нагорного Карабаха. Эти вопросы должны стать предметом для переговоров. Конечно, мы считаем важным вовлечение Минской группы ОБСЕ в этот процесс».
Итак, Ереван говорит переговорам «да», но при этом третьей, неформальной стороной, корректирующей их повестку, остается армянская оппозиция, снова митинговавшая на этой неделе на улицах Еревана. То обстоятельство, что Никол Пашинян снова заговорил о статусе Нагорного Карабаха означает одно – люди, протестовавшие против мирного договора, все же кое-чего добились. Поэтому, с одной стороны часы переговорного процесса пошли. С другой стороны, мина замедленного действия под переговорным процессом в виде вопроса о статусе Нагорного Карабаха со своим часовым механизмом продолжает тикать.
Для того, чтобы этот вопрос о статусе окончательно не ушел с повестки, не растаял по весне, как почерневший прошлогодний снег, в Брюсселе и было предложено вернуть к жизни призрак Минской группы ОБСЕ, который последние три десятилетия бродил по Южному Кавказу и так и не нашел себе места.
Затолкать будущие переговоры в вязкий, вялотекущий переговорный процесс под эгидой Минской группы ОБСЕ – в этом и состоит главный замысел. Судя по всему, это предполагается сделать при поддержке американо-французского председательства Минской группы и оттирания на обочину ее третьего председателя – России, которая сыграла ключевую роль в окончании второй карабахской войны и достижении мирных договоренностей. Обратите внимание, сколько в связи с переговорами в Брюсселе появилось комментариев о том, что, дескать, России в связи с ее спецоперацией на Украине уже не до Южного Кавказа, что роль России теперь неизбежно слабеет. В связи с этим инициативу, якобы, перехватывает Запад – смотрите, как активизировался Шарль Мишель! И вот тут-то Минская группа и скажет свое веское слово, которое она за всю историю своего существования ни разу так и не сказала.
В общем, хорошая новость состоит в том, что Баку и Ереван запустили мирные переговоры и, значит, настало время собирать камни. Но собирать их будет очень непросто. Ведь это не просто камни, а тяжелые карабахские камни преткновения.