Урегулирование в Карабахе: «План Лаврова» или «План Тиллерсона»?

Четверг, 12 Октябрь 2017, 10:52 Баку, 06:52 GMT

Армянские СМИ обсуждают возможность встречи президентов Азербайджана и Армении в рамках сочинского заседания Совета глав СНГ.

Буквально за несколько дней до этого в регионе побывали сопредседатели МГ ОБСЕ, которые после встреч заявили, что президенты готовы встретиться.

Как пишет AZE.az со ссылкой на lragir.am, «сейчас в карабахском урегулировании две условные дорожные карты — «план Лаврова» и «план Тиллерсона». Незадолго до визита в регион сопредседателей госсекретарь США Рекс Тиллерсон опубликовал подходы своей администрации к решению карабахского конфликта — полное разминирование Нагорного Карабаха, отвод снайперов и размещение механизмов мониторинга.

Иными словами, Тиллерсон предлагает заморозить ситуацию, обеспечить гарантии безопасности, а уж потом приступить к переговорам».

«Армения придерживается «плана Тиллерсона», заявляя в качестве предусловий размещение механизмов расследования. Азербайджан устраивает «план Лаврова», и Алиев пытается сделать все, чтобы Армения согласилась с этим планом, или хотя бы сохранить актуальность такого плана», отмечает армянское издание.

План Лаврова, как неоднократно утверждали российские эксперты, предполагает сдачу Азербайджану N-го количества карабахских районов — от 2 до 5.

«Россия надеется на то, что инициатива о встрече будет исходить от самих президентов воюющих сторон, либо одного из них. Но для России более важно, чтобы инициатива о встрече в первую очередь исходила со стороны Еревана. Последняя встреча состоялась в Санкт-Петербурге. Азербайджан дал согласие на вариант Путина, несмотря на то, что этот вариант немного рискованный для нас. То, что именуют «планом Лаврова», на самом деле это путинский вариант. Армения этот вариант отклонила», — считает глава Центра политических инноваций и технологий, политолог Мубариз Ахмедоглу.

При этом политолог отметил, что как путинский вариант, так и вариант ранее озвученный Хогландом, все они «дети» обновленных «мадридских» принципов, пояснил он Echo.az.

«США тянут «канат» в левую сторону, а Россия — в правую. Американцы предлагают проармянский вариант решения конфликта, то есть сначала решается вопрос статуса, а потом возвращаются оккупированные районы Азербайджана. В российском варианте вначале возвращаются территории, открываются коммуникации, а вопрос статуса откладывается на неопределенный срок», — сказал Ахмедоглу.

«Нас этот вариант устраивает. Просто Путин внес некоторые изменения. Он предлагает на первом этапе вернуть пять районов, на втором этапе возвращают остальные два района. Нововведением Путина является то, что на этом этапе один из важных элементов определения статуса Лачинского коридора также должен найти свое решение. А на третьем этапе определяется статус Нагорного Карабаха. Если возможно — определить, если невозможно, то отложить на неопределенный срок», — говорит он.

«Думаю, что российский вариант более подходящий, так как все начинается с освобождения оккупированных территорий», — отметил он.

Поделитесь своим мнением

21 Комментарии по "Урегулирование в Карабахе: «План Лаврова» или «План Тиллерсона»?"

Уведомить о
avatar
  
smilegrinwinkmrgreenneutraltwistedarrowshockunamusedcooleviloopsrazzrollcryeeklolmadsadexclamationquestionideahmmbegwhewchucklesillyenvyshutmouth
Сортировать по:   новейшим | старейшим | популярным
Govogun Nikolaev
Читатель

к сожалению всё это обычная болтовня у обеих сторон существуют разные подходы к этой проблеме у одной это независимость Карабаха у Армении не говоря о иных территориях Азербайджана это Нахичевань и отчасти бывший Шаумяновский подрайон Азербайджана у Азербайджана это статус Карабаха при неделимости самой её территории и разумеется освобождение всех захваченных территорий армянами как мы видим стороны разнятся в понимании решения этой проблемы неоднократно было озвучена позиция и Армении и Азербайджана и нет никаких подвижек в их решении никаких одно болтовня демагогия попытка сыграть на жалость и на мораль которой нет тут ив помине

Manu Tb
Читатель

что за Фигню я прочитал только что )))))))))) Вам что ФСБ платит? если бы план путина был бы то довно сделали бы… может и на оборот все )))))))))))) ОКазывается Путин сказал всех Устрайвает а решить не могут окончательно )))))))) Что за Чепуху вы пишете.. не логично даже

Govogun Nikolaev
Читатель
теперь спрашивается одно есть ли вообще сам смысл сесть за стол переговоров и вообще что то обсуждать если по заявлениям вышестоящих руководителей позиции сторон совершенно разнятся и просто нет точек никаких соприкосновения никаких опять очередная встреча обречена на провал как и все остальные теперь об ином неужели обеим руководителям не надоело обманывать свои народы и играть в эту волынку вот уже 30 лет как конфликт не сдвигается в сторону значить судя по их собственной логике надо вести все эти переговоры или делать вид что они ведутся чтобы успокоить общественное мнение в том что там не все так обстоит плохо как… Читать дальше »
Govogun Nikolaev
Читатель
это тоже самое что в русском обществе хорошем тоном было говорить на французском языке даже с нижегородским акцентом но всё таки именно на французском носить лорнет или монокль потому что всё это считалось признаком хорошего тона и без всего этого в высшее общество просто было попасть нельзя а остальное то что не подходило ко всему этому считалось моветоном значить по простой логике международных и российских экспертов говорить толь о мирном разрешении этого конфликта зто признак хорошего тона а всё остальное плохо вот весь этот пародокс иначе все и не скажешь и создал ту массу противоречий во всём нашем пост советском… Читать дальше »
Ramin Ibrahim Karimov
Читатель

Плановые

Govogun Nikolaev
Читатель
теперь остается понять одно есть ли вообще сам смысл во всём этом как мы видим самого смысла нет никакого те же самые переговоры вновь как и прежде ведут к эскалации напряженности и к войне а главное весь этот затяжной и взрывоопасный конфликт не имеет ни конца ни края кроме обычной болтовни угроз и популистких высказываний с обеих сторон пока все это несуразное в своей основе само общество не поймёт одно что ни вопрос территории является главенствующим в этих конфликтах а сама жизнь людей в них их права и обязанности прозрачность законов действующих там нормы обычного общежития между обеими народами весь… Читать дальше »
Govogun Nikolaev
Читатель

тогда и вопросы территорий и самого проживания того или иного народа на них просто будут казаться анахронизмом к которому возвращаться просто будет не иметь никакого смысла люди просто будут жить спокойно и счастливо без всяких этих совершенно ненужных споров и катаклизмов так как живут граждане самой же Европы где все эти отношения как бы находятся под спудом и не играют никакой роли на саму жизнь тех людей кто там проживает в сущности то сама жизнь нам дана один раз и мы её дважды никогда нуже не проживем на этой грешной земле под названием Земля

Офелия Оджагверди-заде
Читатель

У всех посторонних представителей свой план по Карабаху, у нас полная и безогоровочная деоккупация наших земель…!

Govogun Nikolaev
Читатель

территории же конечно надо оставить все по прежнему тем кто ими владел тогда иначе сам этот конфликт или конфликты не разрулятся никогда но улучшать значительно улучшать жизнь проживающих там людей на основе новых веяний законов прав человека и всего остального что составляет саму эту суть вещей так вот с этого и надо начинать а прежде всего заключить каждым в отдельности меморандум по которым и будут действовать все эти цивильные законы иначе все мы останемся в 20 веке в этом злочастном трагическом беспредельном злом 20 веке

Caspian Pride
Читатель

План мистера фикса

wpDiscuz