В Армении боятся вести переговоры по Карабаху

Предстоящая 11 июля встреча глав МИД Азербайджана и Армении в Брюсселе при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ может стать ключевой для определения дальнейшего вектора хода переговоров по карабахскому конфликту.

Как передает AZE.az, об этом накануне заявил министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров: «Предстоящая встреча покажет, насколько Армения готова сыграть конструктивную роль в урегулировании конфликта». По его словам, позиция Азербайджана в переговорном процессе ясна, однозначна и окончательна. Она основывается на нормах и принципах международного права и резолюций Совбеза ООН.

«Ясны формат и повестка переговорного процесса, проводимого при посредничестве сопредседателями МГ ОБСЕ. Также все прекрасно знают дорожную карту по поэтапному урегулированию конфликта. Для достижения подвижек в урегулировании конфликта необходимо устранить факт оккупации, и, как отмечается в резолюциях Совбеза ООН, ВС Армении должны быть выведены из оккупированных территорий Азербайджана», – подчеркнул Э.Мамедъяров.

«Руководство Армении должно понять, что урегулирование конфликта может создать возможности для регионального сотрудничества, в чем они больше всего нуждаются, и обеспечить установление мира в регионе», – отметил Эльмар Мамедъяров.

Между тем складывается впечатление, что в Армении не просто не готовы вести переговоры, там просто боятся взять ответственность.

Несколько дней назад армянские СМИ сообщили, что президент Азербайджана Ильхам Алиев будет вести переговоры с президентом Армении Арменом Саркисяном.

Однако вскоре Армен Саркисян сделал заявление, суть которого в том, что именно премьер-министр Никола Пашинян является переговорщиком по вопросу урегулирования карабахского конфликта, а не он.

Что касается президента страны, то Армен Саркисян сказал, что его роль будет здесь в качестве советника.

В свою очередь в эфире радио Sputnik Армения армянский политолог Ерванд Бозоян, комментируя переговоры 11 июля, заявил, что «больших ожиданий с этой встречей связывать не стоит».

После бархатной революции в Армении было опасение, что переговорный процесс может остановиться. Тем более что премьер-министр Армении Никол Пашинян отказался вести переговоры с президентом Азербайджана от имени «властей» «НКР». В результате возникла некоторая неопределенность относительно дальнейшего развития событий.

То, что армянская сторона сегодня пойдет на компромиссы в карабахском урегулировании, политолог считает маловероятным, учитывая позицию общественности.

«Для того, чтобы добиться участия Карабаха в переговорах, Армении нужно изменить существующий в регионе баланс сил», убежден эксперт.

При этом он признает, что «нынешний баланс не позволяет нам говорить с позиции силы. Конечно, в стране произошла бархатная революция, международный рейтинг Армении повысился. В результате мы получили шанс усилиться, но пока не усилились», — считает политолог.

Очень четко расставил точки над «i» профессор Государственного университета Илии (Грузия), основатель и директор московского Центра экстремальной журналистики (2000-2010) Олег Панфилов в своей публикации для издания «Крым.Реалии».

«Армения попала в капкан сепаратистов», – отмечает Олег Панфилов. «Вряд ли тогда в начале 1990-х годов кто-то в Ереване догадывался, что «восстановление справедливости» обернется изоляцией огромной территории – почти 30 тысяч квадратных километров Армении и более 11 тысяч квадратных километров оккупированного Карабаха.

При всех попытках представить конфликт армяно-азербайджанским остается много вопросов относительно признания древних карт и исторических опусов ученых, которыми пользуются современные политики. В итоге Армения и Карабах оказались в территориальной изоляции…

Только на севере у Армении есть благожелательный сосед – Грузия. Грузинская благожелательность – это уровень доверия, за которым скрывается много геополитических «подводных камней» – от косвенной поддержки сепаратизма армянского населения региона Джавахети на юге Грузии до упорного нежелания МИД Армении поддерживать ежегодную резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН о поддержке возвращения грузинских беженцев в Абхазию и Южную Осетию, но против нее, как правило, всегда голосуют близкие партнеры Кремля.

С другой стороны, если бы Армения поддержала резолюцию, то попала бы в двойственное положение, не признавая беженцами этнических азербайджанцев, живших на территории Карабаха…

… Сейчас Армения испытывает трудности с последствиями самоизоляции, когда лишь Иран готов участвовать в каких-либо транспортных проектах, но вряд ли для Армении может быть привлекательным Персидский залив. Грузия не отказывает в транзите по своей территории, но Армении этого явно недостаточно – развитие экономики не может быть ограничено дозированным экспортом и импортом.

В советское время Армению связывали с внешним миром две железные дороги, через Азербайджан и Грузию, но сейчас нет ни одной – ведь железнодорожный путь пролегал по территории теперь оккупированной Абхазии.

… Теперь у Армении есть один-единственный путь, связывающий страну с главным партнером – Россией, – автомобильная дорога.

… Для того, чтобы добраться до грузинского КПП «Верхний Ларс», нужно преодолеть Крестовый перевал высотой 2379 метров и не попасть под каменные обвалы, а зимой – и снежные заносы. Для Армении, у которой значительная часть экспорта – сельскохозяйственная продукция, такая неудобная дорога влечет за собой потерю качества продуктов и несвоевременность доставки.

Во время переговоров России со Всемирной торговой организацией Грузия была единственной страной, которая поставила Кремлю свои условия – установить таможенный мониторинг перемещаемых через оккупированные территории Абхазии и Южной Осетии грузов. Россия пообещала ВТО сделать это еще в 2011 году, но условия до сих не выполнила.

У Армении появился бы реальный шанс доставлять свою продукцию и получать импорт по более удобным транспортным коридорам, но это уже не зависит от Тбилиси.

Ереван попал в капкан – потакая сепаратистским режимам в запрете на возвращение беженцев, получил в ответ неблагодарность – сепаратисты не хотят предоставлять транспортный коридор без выгоды для себя. Более того, они решили, что условия ВТО их не касаются, и заявляют, что не потерпят никакого внешнего мониторинга.

… Ни один армянский чиновник не называет ту самую политическую причину (проблем Армении – ред.) – сепаратизм. Ведь не было бы абхазского и южноосетинского сепаратизма – не было бы транспортных проблем. Не проявись поддержанное Москвой желание воссоздать «Великую Армению» – не было бы карабахской проблемы и Армения имела бы удобный транспортный коридор через Азербайджан и даже Турцию.

Но произошло то, что случилось – и теперь разрешение ситуации исключительно в руках Еревана, задыхающегося в пророссийском анклаве на Южном Кавказе. Казалось бы, что проще – признать оккупацию Абхазии и Южной Осетии, поддержать призыв Генеральной Ассамблеи ООН вернуть беженцев, начать реальный переговорный процесс по урегулированию карабахского конфликта, и Армения стала бы добрым соседом и партнером соседних стран.

Для это нужно совсем немного – пересмотреть события последних ста лет не с точки исторического патриотизма, а реальной и здравой политики», – резюмировал Олег Панфилов.