Армянские историки и журналисты пытаются объяснить этимологию названия «Арцах» на основе армянского языка, но им это пока не удается.
Как передает AZE.az, уже известный читателям Vzglyad.az своей несусветной чушью Рубен Заргарян решил вновь порадовать читательскую аудиторию своим скудоумием. Сей горе-писака решил ответить азербайджанскому политологу, заведующему сектору отдела по общественно-политическим вопросам Администрации Президента Азербайджана Фуаду Ахундову, опубликовавшему в российской «Независимой газете» статью «Не играйте с огнем вблизи «пороховых бочек»».
Правда эта писанина на портале ИА «Реалист» вышла под авторством Заргаряна, но на сайте «Независимой газеты» почему-то опубликована под авторством члена Союза журналистов Москвы Арама Хачатряна. Но знакомство с творчеством борзописца Заргаряна дает основания считать, что сей опус вышел из-под его пера. Отвечая Ахундову, он пишет, что на деле история Нагорного Карабаха вполне прозрачна, и со времён древнегреческих историков, включая «отца истории» Геродота, была связана исключительно с Арменией.
Топоним «Карабах» известен истории под разными наименованиями: Орхистена, Хачен, Арцах. При этом этимология названия «Арцах» пока остается неизвестной. Попытки объяснить его на основе армянского языка неубедительны. К примеру, российский византист и арменовед Николай Адонц (Никогайос Тер-Аветикян) в книге «Армения в эпоху Юстиниана: Политическое состояние на основе нахарарскаго строя» утверждал, что топоним «Арцах» доармянского происхождения, следовательно армяне там пришлый элемент.
В поисках правдоподобной версии названия «Арцах» у армянской пропаганды происходят и откровенные казусы. Так, президент Армении Серж Саргсян, выступая на встрече с представителями армянских диаспорских организаций 16 октября 2010 года заявил, что «название Арцах засвидетельствовано в VIII веке до рождества Христова, и засвидетельствовал его сын основателя Еревана Аргишти I – Сардури II». При этом Аргишти I и Сардури II были урартскими царями и никакого отношения к армянской истории не имеют.
Не разобравшись в армянской истории, Заргарян смеет утверждать, что государство под названием Азербайджан впервые было провозглашено в 1918 году. В исторической науке считалось, что топоним «Азербайджан» произошел от названия государства Атропатена, образовавшегося после распада империи Александра Македонского.
Однако факты, приведенные в книге азербайджанского ученого и дипломата Гасана Гасанова «Александр Македонский и Атропат», говорят о том, что топоним «Азербайджан» появился после падения Ассирийской империи. в 612 году до н.э., когда образовалось независимое государство под названием «Адорбайган», в истории не было и упоминания об армянах. Лишь спустя 90 лет после образования этого государства в древнеперсидских источниках дается упоминание об Армении как о провинции в составе Державы Ахеменидов.
Далее Заргарян пустился в глубокий дрейф в океане своего больного воображения. По его утверждению, ни в одной резолюции ООН или в документах ОБСЕ нигде, никогда и ничего не говорилось об оккупации Арменией территорий Азербайджана. «Само это утверждение является плодом фальсификаторских усилий азербайджанской пропаганды», – заявляет он.
Зачем ограничивать свое и так узкое мышление и тем более обманывать себя? Существует резолюция СБ ООН № A/RES/62/243 от 14 марта 2008 года «Положение на оккупированных территориях Азербайджана». Само название документа говорит за себя. Хотя там нет конкретного указания агрессора, но требуется немедленного, полного и безоговорочного вывода всех армянских сил со всех оккупированных территорий Азербайджанской Республики.
Общеизвестно, что в Карабахе проходят воинскую службу граждане Армении. Там служит даже сын премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Разве факт прохождения гражданами Армении воинской службы в Карабахе не является свидетельством оккупации территорий Азербайджана?
К тому же о факте оккупации Арменией территорий Азербайджана говорят и решения международных структур. К примеру, решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу «Чирагов против Республики Армения» от 16 июня 2015 года. Это судебное решение налагает на Армению ответственность за незаконную оккупацию и военное присутствие на территориях Азербайджана. Обязанность Армении компенсировать гражданам Азербайджана потерянное ими в Нагорном Карабахе имущество, ЕСПЧ объясняет следующим образом: поскольку Армения изначально была вовлечена в карабахский конфликт, оказывала военное, политическое и экономическое содействие Нагорному Карабаху, а также выдала паспорта жителям Нагорного Карабаха, следовательно, Армения осуществляет фактический контроль в отношении Нагорного Карабаха и прилегающих оккупированных территорий Азербайджана.
Ссылаясь на Гаагскую конвенцию 1907 года о законах и традициях сухопутной войны и Женевскую конвенцию 1949 года о защите гражданского населения во время войны, ЕСПЧ постановил, что контроль относится к понятию военной оккупации, признав тем самым факт оккупации азербайджанских территорий Арменией.
А в мае 2017 года принимая решение по делу «Мурадян против Армении» ЕСПЧ возложил ответственность за не проведение расследования смерти военнослужащего армянской армии Сурена Мурадяна в Нагорном Карабахе на Армению, с учетом того факта, что Нагорный Карабах и прилегающие к нему территории находятся под контролем Армении.
Очень смехотворна также однообразная и затянувшаяся волынка Заргаряна о том, что «НКР» провозгласила независимость в полном соответствии с нормами международного права, Устава ООН и действовавшего на тот момент законодательства СССР.
Если «НКР» провозгласила независимость в полном соответствии с нормами международного права, то почему же это квазигосударство никто не признает? Не делает этого и сама Армения. Может потому, что считает Нагорно-карабахский регион Азербайджана частью Армении? Как это зафиксировано в Декларации о независимости Армении, принятой 23 августа 1990 года. В таком случае, выходит, что «референдум» 10 декабря 1991 года провозгласил «независимость» Карабаха от Армении, а не Азербайджана. Объяснит ли эту ситуацию нашим читателям парон Заргарян?