В Армении продолжат поддерживать недовольство из-за российской базы

Цепь инцидентов вокруг российской военной базы в Гюмри действительно должна настораживать, так как рано или поздно количество перейдёт в качество.

Сначала это был расстрел армянской семьи солдатом базы Пермяковым (исход суда над ним местных активистов явно не удовлетворил), потом митинги вокруг базы в ходе событий апреля-мая 2018 года, потом достаточно жёсткое требование местных властей к руководству базы по поводу благоустройства прилегающей территории и, наконец, выстрелы внутри армянского села Паник.

Исходя из логики любого политического процесса, противникам 102-й базы остаётся и дальше подбрасывать в этот костёр любые «дрова», возбуждая недовольство.

Как передает AZE.az, об этом на Vesti.az пишет российский эксперт в области внутренней и внешней политики, обороны и безопасности Григорий Трофимчук.

Военные учения вокруг села Паник, естественно, не были провокацией, ни с российской, ни с армянской стороны. России такие сюжеты обходятся слишком дорого, дороже, чем стоит сама база, поэтому «предупреждать», как кому-то кажется, Никола Пашиняна такими экзотичными методами ей было совсем ни к чему, для этого есть другие возможности.

А сама Армения вряд ли могла бы сделать так, чтобы напрямую повлиять на ход учений, заставив российских солдат стрелять, пусть даже вхолостую, по своему селу.

Естественно, премьер-министр Армении отреагировал на панику, не побоюсь тавтологии, в Панике достаточно жёстко, но по-другому он поступить и не мог. Тем более что недовольство Еревана поведением ОДКБ и всем, что связано с двусторонним военно-политическим сотрудничеством, уже не скрывается.

Всё намного проще. В армии начальники являются практически теми же самыми чиновниками. Поэтому проявили типичную для себя халатность в ходе планирования и ведения данных учений: как всегда, не предусмотрели, не досмотрели, не уследили, не среагировали вовремя.

Россия не теряет Армению, однако там, где на постсоветском пространстве стояли российские военные базы, сюжет зачастую развивался по негативному сценарию – достаточно вспомнить Грузию.

Поэтому стоит придать значение тенденции, которую мы наблюдаем. Не говоря уже о начавшемся разветвлении внешней армянской политики в вилке ЕС-ЕАЭС. Интересно, что Запад и Европа нестандартно отреагировали на визит Никола Пашиняна в Брюссель, на саммит НАТО. Думаю, они там решили немного выдержать «армянское вино», в чисто научных целях, чтобы потом оно приобрело новые качества.

Российско-армянские интеграционные связи способны укрепить только явные изменения в лучшую сторону, и именно в той части экономики, которая связана буквально с каждым гражданином РА. Курсы русского языка, кружки Достоевского и всё в таком роде, конечно, имеют значение, но теперь уже явно не определяющее. К тому же, придётся учитывать и значительное число западных НПО, которые активно работают на территории Армении. Россия не может против этого протестовать, так как и ей никто не мешает усилить там своё влияние через формат подобных организаций.

При этом надо иметь в виду, что механическое количество таких структур ни на что не влияет, – а влияет только один сплошной интерес к вам и вашей политике. Если он есть, тогда все проблемы решаются легче, а если его нет, то вам уже вряд ли что-то поможет, даже большие деньги. Станьте интереснее на десять порядков, и люди к вам потянутся даже без денег.

Кстати, в ходе своей недавней поездки в Армению я предложил устроить прямую встречу с антироссийскими активистами, которые там постепенно размножаются, чтобы и всем наблюдателям понравилось это общественно-политическое шоу. Ждём развития этого проекта.