В Ереване сильно разозлятся во время визита Ильхама Алиева в Минск

Белорусская сторона разработала и начала производить реактивные системы залпового огня «Полонез», которые для белорусских вооруженных сил являются стратегическим направлением развития. Данные комплексы только начали поступать на вооружение в белорусскую армию. И в этих условиях единственной страной, с которой на сегодняшний день подписаны контракты по поставкам «Полонеза», оказался Азербайджан. Это как раз и демонстрирует тот беспрецедентный уровень сотрудничества между Баку и Минском.

Как передает AZE.az, Armiya.az публикует интервью с белорусским политологом Петром Петровским.

– 6 декабря в Санкт-Петербурге главы государств-членов ОДКБ будут выбирать нового генсека организации. Как мы помним, 8 ноября в Астане сделать этого не удалось. Многие аналитики прочат на эту должность представителя Беларуси Станислава Зася. Каковы ваши прогнозы относительно кандидатуры нового генсека?

– Президент Республики Беларусь предложил три кандидатуры, в том числе и Вами упомянутого на сегодняшний день Секретаря Совбеза Республики Беларусь Станислава Зася. Однако и остальные фигуры являются высокопоставленными управленцами в сфере безопасности. Это конкретно указывает на приоритеты Беларуси в евразийском направлении.

Кроме того, нашим азербайджанским читателям следует напомнить, что для Беларуси ОДКБ не является самой плотной интеграционной площадкой по безопасности. Беларусь и Россия являются членами Союзного Государства с общей группировкой войск, единой системой ПВО, союзной военной доктриной и координацией внешней и оборонной политики. Поэтому белорусско-российский военно-политический союз является примером для ОДКБ, на который нужно равняться как по уровню интеграции, так и по ее эффективности.

Беларусь постоянно выступает за углубление сотрудничества в рамках ОДКБ, что не раз было подтверждено позицией официального Минска, например, в момент событий в Кыргызстане в 2010 году. Поэтому председательство Беларуси в ОДКБ стало бы еще одним поводом интенсифицировать сотрудничество в организации.

При этом складывается очень щепетильная ситуация. Да, согласно Уставу ОДКБ, после того как армянская сторона отозвала своего представителя с поста генсека, должен занять пост представитель следующей по алфавитному списку страны, коей является Беларусь. Однако армянская сторона желает, чтобы один год, который оставался в распоряжении предыдущего армянского генсека, был опять отдан представителю Армении. Ереван понять можно. Пашинян сделал ошибку, арестовав генсека ОДКБ Хачатурова и сделав ставку на внутриармянские политические разборки. Теперь в Армении идет избирательная кампания в парламент страны. И оппозиция уже мусолит тему внешнеполитического провала Никола Пашиняна.

С другой стороны, за один год предполагаемый армянской стороной генсек даже не сможет войти в курс дел ОДКБ, на что указал Нурсултан Назарбаев. Поэтому возникает конкретный вопрос о функциональности предлагаемого Арменией решения. В этой ситуации организация еще на один год окажется де-факто без руководства. Более того, сам Пашинян сегодня имеет приставку и.о. Армения находится в состоянии ожидания выборов. Судя по армянской политической практике, нет никаких гарантий, что при потенциальной смене власти в Армении с новым возможным генсеком ОДКБ от этой страны не произойдет то, что произошло с Хачатуровым.

Поэтому можно ожидать, что до 6 декабря в сложившейся ситуации общей солидарности всех членов ОДКБ (кроме Армении) российская дипломатия будет проводить усиленную работу с Ереваном для корректировки его позиции в отношении кандидатуры будущего генсека ОДКБ.

– В Армении многие считают, что не назначение 8 ноября в Астане в рамках заседания Совета коллективной безопасности ОДКБ на пост генсека этой организации представителя Еревана вызвано тем, что Минск якобы лоббирует интересы Азербайджана. В частности, пресс-секретарь МИД Армении Анна Нагдалян отметила, что заявление, сделанное президентом Беларуси Александром Лукашенко на встрече с Чрезвычайным и Полномочным послом Азербайджана в стране Латифом Гандиловым по поводу того, что у Минска есть три кандидатуры на пост генсека ОДКБ, является некорректным. Хотелось узнать ваше мнение на этот счет. Что думают по этому поводу в самой Беларуси?

– Беларусь, к сожалению, уже не первый раз со стороны официального Еревана слышит упреки. Это связано и с уровнем белорусско-азербайджанских отношений, квалифицирующихся как стратегическое партнерство, где армянская сторона испытывает некоторую ревность. Следует напомнить, что о нецелесообразности назначения представителя Армении генсеком высказались все члены ОДКБ кроме Армении. Думаю, что будет принято компромиссное решение, т.к. механизм их принятия в ОДКБ коллективный и должен быть поддержан всеми странами.

Заявления же армянской стороны следует воспринимать больше как внутриполитические. Критиковать Россию, имеющую схожую с белорусской позицию, у армянского руководства нет ресурсов и сил. А вот критиковать ее ближайшего союзника, имеющего прекрасные отношения с Азербайджаном, очень выгодно. Армения не имеет такого большого товарооборота с Беларусью. Минск далеко. И здесь нет определяющей жизнь для Армении диаспоры.

Поэтому Минск оказался удобным «мальчиком для битья» в армянских СМИ. Ведь армянская оппозиция сразу подняла как флаг просчет Пашиняна с генсекретарем ОДКБ Хачатуровым. Поэтому, именно Беларусь превращается армянскими СМИ, поддерживающими Пашиняна, в главного виновника внешнеполитической неудачи в ОДКБ. Это чисто политтехнологический, предвыборный прием.

Притом, что и время для него также выгодно. Впереди очень ожидаемый белорусами и азербайджанцами официальный визит президента Ильхама Алиева в Минск. И если подготовительная встреча Александра Лукашенко с послом Азербайджана вызвала у части армянской прессы и чиновников такое возбуждение, то следует ожидать просто всплеска эмоций в Ереване в момент официального визита президента Азербайджана в Минск.

– Как вы оцениваете текущий уровень военно-технического сотрудничества между Беларусью и Азербайджаном?

– Следует отметить общий высокий уровень отношений между Баку и Минском. По словам президента Беларуси Александра Лукашенко, товарооборот наших стран за последний год вырос практически в три раза. Экспорт Азербайджана в Беларусь вырос на 50%. Поэтому белорусско-азербайджанские отношения имеют статус стратегического партнерства не на словах, а на деле.

Следует также особо отметить, что Азербайджан стабильно помогает Беларуси в тяжелую минуту. То же самое можно сказать и о роли взаимной помощи азербайджанской и белорусской дипломатии на международной арене. Простые белорусы видят на своих прилавках товары из Азербайджана, что особо радует.

Особенно видно сотрудничество Беларуси и Азербайджана в военно-технической сфере. Белорусская сторона разработала и начала производить реактивные системы залпового огня «Полонез», которые для белорусских вооруженных сил являются стратегическим направлением развития. Данные комплексы только начали поступать на вооружение в белорусскую армию. И в этих условиях единственной страной, с которой на сегодняшний день подписаны контракты по поставкам «Полонеза», оказался Азербайджан. Это как раз и демонстрирует тот беспрецедентный уровень сотрудничества между Баку и Минском.

– Как вы оцениваете ситуацию в связи с урегулированием Карабахского конфликта?

– Сегодня, к сожалению, Карабахский конфликт находится в замороженном состоянии. Нет особых подвижек к его разрешению, несмотря на наличие достаточно большого количества документов. На мой взгляд, данный конфликт несет в себе огромный негативный потенциал для всего Южного Кавказа. Он нарушает экономические, логистические и просто человеческие связи.

Лично я считаю, что гаранты выполнения минского процесса, входящие в одноименную группу ОБСЕ, должны стимулировать стороны к выполнению взятых на себя обязательств. Если этого не будет происходить, то как Азербайджан, так и Армения будут иметь колоссальные экономические потери. Фактически и евразийская интеграция в Южного Кавказа находится в заложниках у этого конфликта.

Выполнение соглашений смогло бы изменить Южный Кавказ, сделать его логистическим хабом, открыть границы различных стран для сотрудничества и, возможно, подумать о расширении Евразийского Экономического Союза. Понятно, что эти бонусы только бы стимулировали развитие региона и улучшали благосостояние его жителей.

Да и самое главное, это гуманитарная составляющая. Возвращение беженцев к родным местам и установление полноценной мирной жизни является базовым условием развития региона.