Карабахский конфликт остается в центре внимания вернувшегося с саммита НАТО премьер-министра Никола Пашиняна. В начале недели он решил встретиться и обсудить этот вопрос со своим политическим наставником, первым президентом Армении Левоном Тер-Петросяном. Какие сценарии они проговорили на встрече неизвестно, но вряд ли «политический отец» нынешнего лидера был доволен его поведением накануне визита в Брюссель.
Дело в том, что Пашинян не удержался и сделал слишком громкое заявление, фактически поставив ультиматум самому Североатлантическому альянсу. Он сказал, что не поедет на саммит альянса, если формулировка по нагорно-карабахскому конфликту в проекте итогового документа не будет его устраивать.
Однако в штаб-квартире НАТО, судя по всему, его ультиматум даже не заметили. Пашинян в Брюссель, конечно, все равно поехал, – ведь потом второй раз могут и не позвать. А в итоговую резолюцию все равно был внесен тезис о поддержке территориальной целостности всех стран Южного Кавказа, в том числе и Азербайджана. Правда, ереванская пресса предпочла вырвать из декларации только тот пункт, в котором говорится о праве республик Южного Кавказа принимать самостоятельные решения.
Как сообщает AZE.az, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова, член Экспертного совета «Офицеров России» Александр Перенджиев полагает, что армянский лидер перед поездкой в штаб-квартиру НАТО вел себя излишне самоуверенно.
«Армения находится как бы под российским влиянием, но лично Пашинян – это более прозападного типа политик, хотя он открыто этого не показывает. Подозреваю, Пашинян находится под влиянием французской элиты, – заявил российский эксперт порталу «Москва–Баку». – Наверно, отсюда и проистекает его самоуверенность, поэтому он так себя и вел накануне визита в НАТО. Сперва пытался набить себе цену, но дальше ему сказали: «Вы же сами говорите, что у вас маленькая страна? Но тогда и ведите себя, как маленькая страна».
Да и сам факт визита Пашиняна на встречу в верхах НАТО эксперт воспринял отрицательно.
«Правила ОДКБ не запрещают такие визиты, но какую Пашинян себе там определяет роль и место в ходе такой миссии? Как ни крути, мы понимаем, что НАТО – это недружественная структура по отношению ко многим странам ОДКБ, – сказал российский военный эксперт. – У армянской общественности такая позиция: «Мы – маленькая страна и не должны вмешиваться в ссоры больших держав. Мы пытаемся быть для всех хорошими. Мы и ОДКБ поддержим, и с НАТО будем дружить. Мало ли что. Вдруг придется переобуваться на ходу».
Перенджиев оговаривается, что поездка в штаб НАТО могла бы оказаться и полезной.
«Может, господину Пашиняну и полезно было посетить Брюссель. Там ведь обсуждают как главную только одну тему – поведение России. Не будь России, не будет и смысла существования НАТО. Если наш союзник оказался с ними за одним столом, то почему бы ему не взять слово и не попытаться нас защитить? Сказать: «Зря вы здесь наговариваете на Россию. Россия ни на кого не собирается нападать. И мы – армяне – как ее верный союзник поддерживаем ее миролюбивые устремления». Но подобных речей, по крайней мере, в публичной сфере мы из Брюсселя из уст господина Пашиняна не услышали», – сетует Перенджиев.
«И потом, да, НАТО делает заявления по поводу целостности Азербайджана. Как говорится, ну и что? Там все ругают Россию. Почему не обсуждают ту же Армению? Почему-то в НАТО никто не спросил Пашиняна по поводу вывода армянских войск с азербайджанской земли. Никто там конкретно не задал вопрос: «А что по поводу вывода ваших войск хотя бы с тех территорий, которые никогда не входили в Нагорный Карабах, как вариант?»
Получается, НАТО ведет себя двулично. По поводу Украины оно постоянно поднимает шум, обвиняет Россию в аннексии Крыма, во вмешательстве. А по поводу Армении – молчание. Почему бы НАТО не провести конференцию и не рассмотреть, какова позиция НАТО по вопросу территориальной целостности Азербайджана. Ничего подобного не происходит. На повестке – только «российская угроза», – отмечает российский эксперт.
Россию раздражает не только сам факт, что лидер страны ОДКБ отправился на слет лидеров НАТО, но и постоянно звучащие из Еревана претензии в адрес Москвы, а теперь еще и в адрес Минска за то, что они продают современное вооружение Баку.
По мнению экспертов, после прихода Пашиняна к власти Армения постепенно становится для Кремля все менее интересной, подстраиваться под метания своей союзницы между ОДКБ и НАТО россиянам все менее комфортно.