Переговоры Путина и Алиева в Москве должны были снять напряженность в регионе и снять некоторые вопросы.
В последнее время в различных иностранных СМИ все чаще высказываются предположения о вероятности какой-то новой войны между Арменией и Азербайджаном. Например, в одном из последних номеров московской газеты «Свободная Пресса» вышла публикация под заголовком «Новая война в Закавказье может закончиться взятием Еревана?»
В качестве аргументов в пользу такой версии чаще всего отмечают учащение перестрелок между армянскими и азербайджанскими воинскими подразделениями в местах их соприкосновения. Не исключено, что это происходит целенаправленно. Кроме того, нередко упоминают недавние высказывания президента Алиева о неизбежном возвращении азербайджанских беженцев в Зангезур (Сюник).
Но все это наталкивается на другие, непреложные факты. Армения – член ОДКБ, а значит, при начале боевых действий против нее, на ее стороне должна выступить армия России. Или, если речь идет об армянских подразделениях на территории Карабаха – туда армия Азербайджана тоже наступать не станет, ведь это зона ответственности и размещения российского миротворческого контингента.
Но на повестке все равно остается один вопрос – к чему тогда всё это напряжение последних недель с применением боевого оружия? Что можно ответить на этот вопрос?
Как передает AZE.az, своим мнением на этот счет поделились с “Зеркало” известные эксперты.
Егор Куроптев, политолог, директор представительства фонда «Свободная Россия» на Южном Кавказе:
— Разговоры о возможности нового столкновения идут уже какое-то время. Поводы для разговоров ясны. Это и желание Азербайджана решить все и сразу, пользуясь тем, что Баку одержал победу в войне, и заявления обновившего мандат премьера Армении.
Если два месяца назад все разговоры шли о том, откроются ли коммуникации, то сейчас соседи Армении и Азербайджана в ужасе ждут, не разразится ли очередной конфликт.
С одной стороны, можно понять желание Баку прямо сейчас, немедленно, имея преимущество победителя, давить и требовать реализации договоренностей ноября и того самого признания территориальной целостности, о котором столько разговоров. С другой, многие друзья обеих стран и народов надеялись, что сейчас наступает период тишины и прагматичного налаживания экономических связей. Без разговоров о финальном решении, так как, к сожалению, они ни к чему не приводят, кроме взаимных обвинений. Плавное налаживание связей, отложив за скобки самый острый вопрос, открытие Турции, и начало хотя бы каких-то совместных проектов, дало бы региону возможность начать дышать, жить, развиваться. Медленно налаживать хоть какой-то диалог, чтобы позже вернуться к самому острому вопросу, когда это не будет настолько болезненным и ведущим к постоянным военным угрозам.
Пока мы этого не видим. Это печально. С технической точки зрения, я готов представить любой сценарий. ОДКБ уже многократно доказало свою несостоятельность. Так же, как и так называемые миротворцы, которые будут действовать исключительно так, как выгодно Кремлю, а не так, как нужно для мира.
Виталий Арьков, российский политолог, основатель экспертно-аналитической сети PolitRUS:
— В накачке информационного пространства угрозами новой армяно-азербайджанской войны, к сожалению, замечены сегодня обе стороны. Из Армении продолжаются призывы к реваншу и «возвращению» (по факту — новой оккупации) территорий, которые в результате Второй Карабахской войны и Трехстороннему заявлению от 9/10 ноября 2020 года (ТСЗ) вернулись под контроль Баку.
Из Азербайджана слышны призывы к продолжению восстановления «исторической справедливости» в отношении бывшего Эриванского ханства и других территорий, согласно международному праву, являющихся территорией Армении. Вслед за радикально настроенной частью общества говорить об этом стали и азербайджанские политики.
Однако стоит отдать должное: дальше заявлений, пусть и резких, Баку не идет. Чего не скажешь о другой стороне Карабахского конфликта, в котором, как казалось, осенью 2020 года была поставлена точка, сегодня превращающаяся в запятую.
Важно отметить: вооруженные провокации происходят не по команде официального Еревана – после победы в парламентских выборах сохранивший за собой контроль над Национальным собранием и правительством Армении Никол Пашинян более других армянских политиков не заинтересован в обострении отношений с Азербайджаном. Напротив, ему позволено остаться у власти в т.ч. для демаркации границ и заключения мирного договора с Азербайджаном. Да и в Баку осознают, что кроме Пашиняна сейчас в Ереване никто другой этого не сделает.
Политический блок «Армения» Роберта Кочаряна и партия «Честь имею» Сержа Саргсяна официально заняли на парламентских выборах 2 и 3 место соответственно, и этот свой результат т.н. «карабахский клан» считает поражением, но не готов мириться с победой партии «Гражданский договор» Никола Пашиняна.
Самое опасное для Пашиняна – это то, что «карабахский клан» имеет серьезную поддержку среди военных, большинство из которых (и генералитет, и младший офицерский состав, и рядовые) не согласны с итогами Второй Карабахской войны. Через провокации на границе, можно предположить, они пытаются вынудить (как это было в 2020 году) Вооруженные силы Азербайджана к решительным ответным действиям, тем самым срывая все мирные планы официальных Баку и Еревана.
Нельзя исключать наличия планов вовлечь в новый военный конфликт Россию, поскольку если в случае контропераций азербайджанские военные окажутся в пределах международно признанных границ Армении, то начнут действовать положения Договора о коллективной безопасности.
Во избежание развития ситуации по подобному провокационному сценарию видится необходимость наращивания российского миротворческого контингента в зоне конфликта для создания буферных зон на наиболее «горячих» участках армяно-азербайджанской границы. Только в этом случае можно будет обеспечивать мир на многострадальной земле Южного Кавказа и фиксировать его в документах.
Арастун Оруджлу, политолог, директор Исследовательского центра Восток-Запад:
— Я думаю, что напряжение, которое сейчас имеет место между Азербайджаном и Арменией, особенно на границах между ними, прежде всего, обусловлено геополитическими причинами. Думаю, сейчас Россия почувствовала, что Европа хочет вмешаться в этот конфликт в качестве миротворца. Сейчас идет борьба за влияние в регионе. Франция или ЕС пытаются войти в Зангезурский регион, чтобы не допустить открытия коридора, оговоренного в ТСЗ, потому что это больше соответствует интересам Турции и России. Франция все время позиционирует себя как противник Турции. То в Восточном Средиземноморье, то на севере Африки.
Россия при этом подыгрывает обеим сторонам – и Франции, и Турции. Понимая, что таким образом она может сохранить основные рычаги влияния, сохранив наш регион в своих руках.
В целом сейчас Россия пытается наращивать здесь свое военное присутствие. И Сюник (Зангезур) становится центром столкновения интересов внешних игроков. А Азербайджан не должен быть заинтересован в росте российского военного присутствия в Зангезуре. Теперь очень многое будет зависеть от того, о чем говорили между собой Путин и Алиев сегодня в Москве, и о чем договорились.