Надана Фридрихсон считает, что «Брюссель не собирается «лезть из кожи вон», чтобы решить территориальный спор между Азербайджаном и Арменией».
Как передает AZE.az, на вопросы echo.az отвечает эксперт издания КУБ, журналист Надана Фрихрихсон.
– На заседании Европейского Парламента в Страсбурге рассматривали резолюцию "Пересмотр Европейской политики соседства". Была отмечена важность активизации роли ЕС в решении затянувшихся конфликтов, являющихся главным препятствием развитию Европейской политики соседства как в восточном, так и в южном направлении. До сих пор Армения держит под оккупацией территорию Азербайджана. Почему международные организации принимают подобные документы, но не следят за тем, чтобы их положения выполнялись?
– Европейский Союз выбрал тактику политического влияния на реальные сюжеты, к которым, безусловно, относится карабахский конфликт. К сожалению, надо констатировать – Брюссель не собирается "лезть из кожи вон", чтобы решить территориальный спор между Азербайджаном и Арменией.
Конфликт используется как механизм для оказания давления на Ереван и Баку. Не более. Поэтому мы видим пример двойных стандартов, что вызывает негативную реакцию со стороны Азербайджана. В ответ на это ЕС ужесточает риторику в отношении Баку. Идет давление по вопросу прав человека и т.д.
В результате мы видим заметное охлаждение отношений между сторонами. Черту подвел Ильхам Алиев, заявив на днях, что Азербайджан будет пересматривать формат отношений с европейскими партнерами. Вместе с тем противостояние сторон пока идет в политическом поле.
И едва ли мы станем свидетелями реального разрыва отношений между АР и ЕС. По крайней мере, такой сценарий развития событий будет подразумевать санкционное давление на Азербайджан со стороны Брюсселя и Вашингтона.
( сообщает «Кредитный калькулятор»)
– На ваш взгляд, тенденция в вопросе разрешения карабахского конфликта может измениться?
– Не думаю. Ситуацию могут изменить серьезные внешние вызовы. Но в таком случае вся геополитика на Южном Кавказе претерпит изменения, причем со знаком минус.
Вместе с тем наличие территориального конфликта между Азербайджаном и Арменией работает, как "магнит" для внешних сил. Думаю, что в "штаб-квартире" "Исламского государства" изучают нюансы этого территориального спора и вполне возможно, что идет разработка "карабахского плана". Думаю, не стоит говорить, чем обернется для региона и для России, если ИГ попытается влезть в карабахский вопрос.
– Азербайджан, Камбоджа, Армения и Непал присоединяются к ШОС в качестве партнеров по организации. Что это даст нашей стране?
– Еще одну площадку для озвучивания своей позиции по ключевым для страны вопросам.
– А теперь хотелось бы перейти к ситуации в регионе. Как вы расцениваете митинги, которые проходят в Армении?
– Острая фаза митингов давно сошла. Временный компромисс найден, теперь надо ждать итогов аудита. Однако в экспертном сообществе уже есть весьма убедительные версии, чем в итоге закончится эта история.
Никакого "экспорта майдана", безусловно, не было. Более того, главное отличие прошедших в Армении митингов от украинского сценария – фактор предсказуемости.
Когда в Украине только поднималась волна недовольства – мало кто мог предположить, до чего это доведет страну. Что же касается Армении, к сожалению, люди там часто выходят на акции протеста.
А учитывая события конца июня того года и резкое ухудшения уровня жизни в стране, в том числе из-за кризиса в России, было понятно заранее, что и в июне 2015 года люди снова выйдут в случае повышения тарифов на электроэнергию.
– Может ли подобное начаться в других странах СНГ?
– К сожалению, да. Кризис шагает по странам бывшего Союза. Во многом это связано с кризисом в России. И, конечно, если ситуация будет ухудшаться в той или иной стране, то всегда есть риск социального протеста.
Другое дело, что аналитикам, журналистам, да и в целом СМИ, надо сначала разобраться в конкретной ситуации, внимательно ее изучить перед тем, как оголтело кричать про экспорт майдана. Иногда такой поспешный анализ напоминает старый анекдот про расщепление атома.
– На ваш взгляд, какова сегодня угроза странам региона от "ИГИЛ"?
– Южный Кавказ, Центральная Азия, очевидно, находятся в зоне риска. "Исламское государство" заинтересовано в своем присутствии в этих регионах. Если посмотреть на хронологию их продвижения, становится понятно, что они не выбирают цель бессмысленно. Всегда есть прагматичный подтекст.
Центральная Азия, Южный Кавказ – это регионы с нефте-газовыми запасами, ключевой логистикой для их поставки.
Захват этих территорий превратит "ИГ" в уже реальное государство. Можете себе представить, с чем столкнется мир, если будет сформировано реальное террористическое государство.
Уже сегодня наблюдаются первые попытки "ИГ" проникнуть в регион Южного Кавказа. Месяц назад в Панкиском ущелье была обезврежена банда их боевиков. Вообще с территории Панкиссии долгое время шли тревожные сообщения, что молодые люди уезжали в Турцию на заработки, потом пропадали и в итоге оказывались в рядах "ИГ". Люди об этом рассказывали, СМИ писали об этом, но грузинские власти долгое время предпочитали игнорировать проблему.
Только недавно на ситуацию обратили внимание, но констатировали, что не знают, как бороться с этой проблемой. Именно эта ситуация может стать поворотной в российско-грузинских отношениях.
Азербайджан внимательно наблюдал за ситуацией в Панкиском ущелье и Аджарии. Думаю, спецслужбы АР вели наблюдение, и хочется надеяться, что есть план по противостоянию угрозе. Возможно, это будет совместный план с российскими спецслужбами.
– Можно ли сегодня побороть террористов, учитывая разногласия США и РФ? Ведь американцы ведут свою "отдельную" борьбу, ни с кем не согласовывая…
– Тема противостояния с "ИГ" – одна из немногих, которая объединяет интересы США и России сегодня, о чем открыто заявлялось и со стороны Вашингтона, и со стороны Москвы.
За последний год "ИГ" нарастили "мышечную массу" и стало понятно, что "стереть их с лица Земли" одним взмахом не получится. Нужно системное противостояние.
Пока США пытаются "бросить" Иран на борьбу с "ИГ". Но Роухани – прагматичный политик и он едва ли подпишется на то, чтобы втянуть свою страну в долгую и кровопролитную войну.
Тем не менее, борьба с "ИГ" только начинается, и региональные игроки будут сближать свои позиции по мере необходимости для решения этой задачи.
Другое дело, что всегда есть риск, что какая-то из сторон может посчитать, что "ИГ" можно использовать для решения своих геополитических задач в регионе. Это будет роковое решение и для тех, кто так решит, и для региональных игроков.
Давайте признаем, мир еще не сталкивался с таким видом терроризма. "ИГ" – принципиально новое формирование, с непохожим на другие группировки поведением.