Резолюции ООН требуют от Армении немедленного освобождения наших земель

Текущий год ознаменовался принятием некоторыми международными институтами резолюций, однозначно поддерживающих территориальную целостность Азербайджан. Причем, некоторые структуры сделали это впервые за десятиления армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта.

Случилось почти невероятное: армянам не только не удалось спровоцировать принятие «очередной 907-й поправки» против Азербайджана, но и, наоборот, американские конгрессмены выразили однозначную поддержку территориальной целостности и суверенитета Азербайджана.

Вообще, надо заметить, что этот год запомнился нам не только тягостями борьбы с пандемией коронавируса. Текущий год знаменателен еще и тем, что некоторые международные институты приняли резолюции, в которых однозначно поддерживается территориальная целостность нашей страны. Например, буквально на днях Европейский союз выступил с подобными заявлениями.

Заметим, что на протяжении тридцатилетней истории карабахского конфликта так было не всегда. Международные организации, крупные государства мира, однозначно поддерживая территориальную целостность таких государств, как Грузия, Молдова и Украина, касательно Азербайджана довольствовались лишь самыми общими, порой аморфными выражениями-оговорками, призывая стороны конфликта к диалогу и следованию принципам и логике минского процесса.

Но руководство и правительство Азербайджана, его дипломаты в последние годы требуют от всех государств и организаций – партнеров однозначной поддержки суверенитета и территориальной целостности Азербайджана, и надо сказать, что такие крупные организации, как ООН, ОИС, Движение неприсоединения, не раз выступали с подобными заявлениями.

Как передает AZE.az со ссылкой на Axar.az что же касается непосредственно сопредседателей Минской группы, тут дело обстоят чуть сложнее.

Пару лет назад, когда вопрос о территориальной целостности Азербайджана обсуждался непосредственно в СБ ООН, трое «наших уважаемых сопредседателей» тогда воздержались, не поддержали ни Баку, ни Ереван. Возможно, такой «нейтралитет» в каком-то смысле отвечает «принципам» и «логике» трех сопредседателей, т.к. они могли возразить, что, господа, ведь статус Нагорного Карабаха еще не определен! Но «изюминка» вопроса заключается как раз в этом: на основе каких базовых принципов сопредседатели Минской группы собираются разрешить карабахский конфликт, заодно определить статус Нагорного Карабаха?

Напомним, что, когда Азербайджан был принят в ряды ООН, никакой оговорки не было: существующие границы Азербайджанской Советской Республики были признаны в качестве международных границ нового государства, т.е. молодого Азербайджанского государства.

То же самое случилось и позднее: СБ ООН, как известно, принял четыре резолюции, осуждающие армянскую агрессию. В этих документах оккупированные территории признаются азербайджанскими и от армянских вооруженных формирований требуется безоговорочное возвращение захваченных земель.

Отсюда можно сделать два вывода. Во-первых, захваченные территории признаются азербайджанскими. Во-вторых, требуется, чтобы они были освобождены без каких-либо предварительных условий. Но что происходит в течение последних двух десятилетий? «Наши уважаемые сопредседатели» заняты поисками «новых общепринятых базовых принципов».
Вместе того чтобы однозначно объявить Нагорный Карабах территорией Азербайджана и заниматься поиском статуса для Нагорного Карабаха в переделах территориальной целостности и суверенитета Азербайджана, сопредседатели ищут другие критерии для определения статуса игрушечной «НКР»; именно из-за этого возникли такие варианты разрешения конфликта, как поэтапный и пакетный! Именно из-за этого вот уже двадцать лет мы уперлись в дипломатический и политический тупик…

То же самое можно сказать и про оккупированные районы. Резолюции ООН требуют их немедленного и безоговорочного освобождения. Но что происходит на практике? Армяне заявляют, что освобождение оккупированных районов для них является вопросом безопасности Нагорного Карабаха, поэтому решение этого вопроса связывается с определением статуса непризнанной и марионеточной «НКР».
Таким образом, переговорный процесс в последние годы превратился в настоящую «чертову петлю». Но нельзя забыть одну весьма интересную деталь: такое впечатление, что сильные мира сего – крупные державы и международные институты постепенно трезвеют. В этом процессе немаловажную роль играет и практика самих этих ведущих западных государств: ведь и там встречаются разные модификации сепаратизма.

Ведущие страны или международные институты прекрасно понимают, какой опасный и лавинообразный процесс может возникнуть в результате усиления сепаратистских тенденций. Вдобавок планетарное и глобальное мышление диктуют иные методы решения подобных проблем: со временем волна демократии будет охватывать все государства, права и свободы человека и гражданина будут обеспечены всюду, границы стран станут прозрачными, свободное перемещение четырех фундаментальных прав (свободное передвижение товаров, услуг, рабочей силы и капитала) всюду будет надежно гарантировано.

Вот тогда не останутся существующие на сегодняшний день этнические и религиозные конфликты. И большие государства перестанут так или иначе поддерживать подобные конфликты, потому что есть такая поговорка: бумеранг имеет обыкновение возвращаться…

1 КОММЕНТАРИЙ

  1. Сколько еще будет продолжаться этот цирк с просьбами и заявлениями международных организаций к Армении?! Они не будут выполнять законные требования. Пашинян не дипломат и не политик, он понимает только с позиции силы. Предлагаю всем структурам отойти в сторону и дать нам самим разобраться в этой ситуации. У нас есть верный союзник – Эрдоган, который пообещал нам всестороннюю поддержку, в том числе в вооружении и людях. Мы сами разберемся с Арменией и решим этот затянувшийся конфликт.