Текущий год ознаменовался принятием некоторыми международными институтами резолюций, однозначно поддерживающих территориальную целостность Азербайджан. Причем, некоторые структуры сделали это впервые за десятиления армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта.
Случилось почти невероятное: армянам не только не удалось спровоцировать принятие «очередной 907-й поправки» против Азербайджана, но и, наоборот, американские конгрессмены выразили однозначную поддержку территориальной целостности и суверенитета Азербайджана.
Вообще, надо заметить, что этот год запомнился нам не только тягостями борьбы с пандемией коронавируса. Текущий год знаменателен еще и тем, что некоторые международные институты приняли резолюции, в которых однозначно поддерживается территориальная целостность нашей страны. Например, буквально на днях Европейский союз выступил с подобными заявлениями.
Заметим, что на протяжении тридцатилетней истории карабахского конфликта так было не всегда. Международные организации, крупные государства мира, однозначно поддерживая территориальную целостность таких государств, как Грузия, Молдова и Украина, касательно Азербайджана довольствовались лишь самыми общими, порой аморфными выражениями-оговорками, призывая стороны конфликта к диалогу и следованию принципам и логике минского процесса.
Но руководство и правительство Азербайджана, его дипломаты в последние годы требуют от всех государств и организаций – партнеров однозначной поддержки суверенитета и территориальной целостности Азербайджана, и надо сказать, что такие крупные организации, как ООН, ОИС, Движение неприсоединения, не раз выступали с подобными заявлениями.
Как передает AZE.az со ссылкой на Axar.az что же касается непосредственно сопредседателей Минской группы, тут дело обстоят чуть сложнее.
Пару лет назад, когда вопрос о территориальной целостности Азербайджана обсуждался непосредственно в СБ ООН, трое «наших уважаемых сопредседателей» тогда воздержались, не поддержали ни Баку, ни Ереван. Возможно, такой «нейтралитет» в каком-то смысле отвечает «принципам» и «логике» трех сопредседателей, т.к. они могли возразить, что, господа, ведь статус Нагорного Карабаха еще не определен! Но «изюминка» вопроса заключается как раз в этом: на основе каких базовых принципов сопредседатели Минской группы собираются разрешить карабахский конфликт, заодно определить статус Нагорного Карабаха?
Напомним, что, когда Азербайджан был принят в ряды ООН, никакой оговорки не было: существующие границы Азербайджанской Советской Республики были признаны в качестве международных границ нового государства, т.е. молодого Азербайджанского государства.
То же самое случилось и позднее: СБ ООН, как известно, принял четыре резолюции, осуждающие армянскую агрессию. В этих документах оккупированные территории признаются азербайджанскими и от армянских вооруженных формирований требуется безоговорочное возвращение захваченных земель.
Отсюда можно сделать два вывода. Во-первых, захваченные территории признаются азербайджанскими. Во-вторых, требуется, чтобы они были освобождены без каких-либо предварительных условий. Но что происходит в течение последних двух десятилетий? «Наши уважаемые сопредседатели» заняты поисками «новых общепринятых базовых принципов».
Вместе того чтобы однозначно объявить Нагорный Карабах территорией Азербайджана и заниматься поиском статуса для Нагорного Карабаха в переделах территориальной целостности и суверенитета Азербайджана, сопредседатели ищут другие критерии для определения статуса игрушечной «НКР»; именно из-за этого возникли такие варианты разрешения конфликта, как поэтапный и пакетный! Именно из-за этого вот уже двадцать лет мы уперлись в дипломатический и политический тупик…
То же самое можно сказать и про оккупированные районы. Резолюции ООН требуют их немедленного и безоговорочного освобождения. Но что происходит на практике? Армяне заявляют, что освобождение оккупированных районов для них является вопросом безопасности Нагорного Карабаха, поэтому решение этого вопроса связывается с определением статуса непризнанной и марионеточной «НКР».
Таким образом, переговорный процесс в последние годы превратился в настоящую «чертову петлю». Но нельзя забыть одну весьма интересную деталь: такое впечатление, что сильные мира сего – крупные державы и международные институты постепенно трезвеют. В этом процессе немаловажную роль играет и практика самих этих ведущих западных государств: ведь и там встречаются разные модификации сепаратизма.
Ведущие страны или международные институты прекрасно понимают, какой опасный и лавинообразный процесс может возникнуть в результате усиления сепаратистских тенденций. Вдобавок планетарное и глобальное мышление диктуют иные методы решения подобных проблем: со временем волна демократии будет охватывать все государства, права и свободы человека и гражданина будут обеспечены всюду, границы стран станут прозрачными, свободное перемещение четырех фундаментальных прав (свободное передвижение товаров, услуг, рабочей силы и капитала) всюду будет надежно гарантировано.
Вот тогда не останутся существующие на сегодняшний день этнические и религиозные конфликты. И большие государства перестанут так или иначе поддерживать подобные конфликты, потому что есть такая поговорка: бумеранг имеет обыкновение возвращаться…
Сколько еще будет продолжаться этот цирк с просьбами и заявлениями международных организаций к Армении?! Они не будут выполнять законные требования. Пашинян не дипломат и не политик, он понимает только с позиции силы. Предлагаю всем структурам отойти в сторону и дать нам самим разобраться в этой ситуации. У нас есть верный союзник – Эрдоган, который пообещал нам всестороннюю поддержку, в том числе в вооружении и людях. Мы сами разберемся с Арменией и решим этот затянувшийся конфликт.