Клан Карабаха, купавшийся в славе своей победы 1990-х годов и разграбивший не только оккупированные территории, но и сам армянский народ, был опозорен.
Никол Пашинян одержал неожиданную победу на внеочередных парламентских выборах в Армении, о которых объявил несколько месяцев назад, чтобы нейтрализовать внепарламентскую оппозицию. Его Партия гражданского договора получила 54% голосов и, вероятно, получит около 70 мест в парламенте Армении.
Лидеры, провоцирующие войны, а затем терпящие катастрофическое поражение, обычно не побеждают на выборах, проводимых всего через семь месяцев после таких бедствий. Некоторые даже могут сохранить жизнь после подобных событий, не говоря уже о победе на выборах. Однако Пашинян выжил и победил в опросах, получив твердое большинство над разделенной оппозицией. Его оппоненты явно недооценили неизменную твердую поддержку Пашиняна среди армян, как и большинство участников предвыборных опросов общественного мнения.
Об этом пишет Питер Уолш в статье для Azerbaijan In Focus, передает AZE.az.
Армянский народ явно отверг представителей бывшего режима, которые делили офисы армянского государства с офисами оккупационного режима в период с 1997 по 2018 год. Альянс Роберта Кочаряна «Армения» занял второе место в опросах, набрав всего 21%. бюллетеней. Бывший премьер-министр Армении (2007-2008 и 2018 годы) и президент (2008-18) Серж Саргсян и его сторонники получили смехотворные 5% голосов и не могут получить никакого представительства в парламенте из-за порогового правила.
Армянский электорат также отверг версию оппозиции, которая придерживалась мнения, что Пашинян был не только некомпетентным руководителем, но и предателем. Его обвинили в том, что он не вёл войну в Карабахе в максимально возможной степени, а затем без надобности “уступил” Азербайджану. Пашинян возражал, аргументируя это тем, что его своевременная уступка спасла Армению от полного поражения и, если бы он сражался до последнего, от еще худшей участи. Пашинян, безусловно, был прав, и электорат поддержал его версию событий.
Бывший президент Армении (1998-2008) и премьер-министр (1997-1998) Роберт Кочарян предлагал в качестве альтернативы политику, которая предполагала создание еще одной армянской армии взамен уничтоженной Азербайджаном для новой будущей войны за Карабах. Предполагается, что это будет сделано путем как можно более тесного сотрудничества с Россией, сделав Армению виртуальной зависимой от Москвы в обмен на военную помощь и знания, необходимые для возрождения. Это может занять целое поколение, но может быть достигнуто, предположил он, если Азербайджан “ослабнет”. Фактически, это была площадка, на которой строил своб базу Кочарян. Лишь меньшинство электората проявило энтузиазм по поводу такого проекта. Остальные сочли это фантастикой, учитывая нынешнее ужасное положение Армении.
Армянский электорат не поверил рассказам оппозиции и явно не в духе от проекта «новой войны за старую территорию», за который выступают Кочарян и карабахский клан. Новая волна реализма захлестнула Армению в результате войны. Народ предпочел поддержать возможность создания функционального государства из существующей Армении, а не пытаться еще раз усилить ее путем дальнейшей войны.
Поражение Кочаряна и Саргсяна на выборах предполагает, что армяне согласились с Пашиняном в том, что поражение 2020 года было в первую очередь ответственностью тех, кто плохо управлял Арменией на протяжении десятилетий до него и кто оставил Пашиняна “с плохой рукой” в 2018 году. Тогда Пашинян решил сыграть. Опасную игру и блеф за столом, которые впоследствии была устранены, электорат рассматривал как меньшее из двух зол. Хотя следует отметить, что только около половины электората пришло проголосовать на этих выборах, предположительно в результате всеобщего уныния по поводу состояния страны.
Первый президент Армении Левине Тер Петросян предупредил о возможности гражданской войны в течение последних 6 месяцев. Однако решение Пашиняна проверить свою политику у урны для голосования устранило эту возможность. Его сторонники теперь контролируют улицы, и у Пашиняна есть новый мандат на продвижение реформ, решение Карабахской проблемы. Теперь этим можно заниматься в сочетании с множеством региональных проблем в ходе мирного процесса.
По иронии судьбы, именно победа азербайджанской армии помогла Пашиняну и потенциальным реформам в Армении. Во-первых, Азербайджан установил ориентир для армян: политическая независимость, экономическое развитие и социальная стабильность являются предпосылками успешного государства. Клан Карабаха, купавшийся в славе своей победы 1990-х годов и разграбивший не только оккупированные территории, но и сам армянский народ, был опозорен. Армяне Армении воспользовались возможностью, чтобы не обращать внимания на них и их пагубное влияние. Их время наверняка прошло.
Возможно, теперь нам следует рассматривать конфликт за Карабах как одну войну, а не как две. Это можно охарактеризовать как 30-летнюю войну, прерванную 26-летним прекращением огня. Во время этого перемирия Азербайджан под проницательным руководством Алиевых построил государство, экономику и вооруженные силы, способные выиграть войну и вновь включить национальную территорию. Первые битвы 1990-х годов были проиграны, но война была выиграна целым поколением. Это понимание начало проникать в Армению и уже начало иметь политические последствия.
У Пашиняна появился второй шанс. В первый раз он попытался маневрировать противником, перехитрив их. Это оказалось провальной политикой. Пашиняну незачем повторять свою ошибку. Он рассеял оппозицию на выборах после того, как проиграл Карабах в войне, так какой цели будет служить что-либо, кроме достижения функционального урегулирования, которое позволяет провести обновление Армении в экономической и социальной сферах без отвлечения на Карабах?
Пашинян объявил о завершении политического кризиса, призвал к примирению и к совместному движению страны вперед. Однако его самая большая проблема связана с укреплением независимости Армении, пишет автор статьи. Неустанное преследование территорий, сводящее на нет все остальное, поставило Армению в ситуацию большой зависимости от России. Экономический кризис, демографическая катастрофа и, наконец, поражение в войне не помогли ситуации, из которой Армения могла выйти, только заключив соглашение с Азербайджаном. Перспективы независимости Армении во многом зависят от улучшения отношений с ее соседями по региону, особенно с Азербайджаном и Турцией. Конечно, его соседи были бы более чем готовы способствовать этому. Окончательный успех Пашиняна может во многом зависеть от его готовности взяться за это трудное дело.
Армения выбрала путь, по которому хочет идти. Теперь вопрос в том, насколько успешно Пашинян ведет свой народ к лучшему будущему не только для Армении, но и для всего региона.