В Астрахани прошёл Четвёртый Каспийский медиафорум, в котором приняли участие авторитетные эксперты, политологи и журналисты из всех прикаспийских стран.
Сергеей Маркедонов, политолог, директор Департамента проблем этнических отношений Института политического и военного анализа, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, сказал «Каспийскому вестнику», что подписание Конвенции о правовом статусе Каспийского моря – по большей части, результат компромисса всех сторон, так как ни одно из прикаспийских государств в итоге не реализовало свою изначальную позицию по этому вопросу. Всем пришлось идти на некоторые уступки. Важное значение Конвенции состоит, прежде всего, в установлении мер доверия между странами региона. Стороны увидели, что спорные проблемы можно успешно решать, а это весьма позитивный факт.
Когда будут решены оставшиеся проблемы разграничения Каспийского водоёма, сказать довольно сложно. Процессы демаркации и делимитации границ всегда проходят довольно длительный период решения, даже между союзными государствами. Вряд ли это будет в ближайшее время, но положительный фактор я вижу в том, что подписанное соглашение задало механизм решения этой проблемы, что в итоге позволит сторонам прийти к компромиссному подходу.
Маркедонов также отметил, что региональная ситуация на Каспии не зависит только от пятёрки прикаспийских государств. Несмотря на подписание Конвенции и других важных региональных документов, на обстановку в Каспийском регионе значительное влияние оказывают так называемые фоновые факторы. К ним можно отнести динамику региональных процессов на Ближнем Востоке, в Центрально-азиатском регионе и примыкающем к нему Афганистане, деятельность внерегиональных игроков (Турция, США, Китай, ЕС) и негосударственных структур. Не оставит без внимания Каспий и Вашингтон, политика которого в регионе в последние годы направлена, в первую очередь, на обеспечение энергетического плюрализма, то есть обеспечение диверсификации маршрутов доставки углеводородов на внешние рынки, участие различных ТНК в проектах по добыче нефти и газа на каспийском дне и т.д.
В целом же, прикаспийские страны весьма неоднородны в плане своей внешнеполитической стратегии. Россия и Казахстан входят в ЕАЭС, Туркменистан – нейтральное государство, у Ирана своё особое видение Каспийского региона. Азербайджан пытается сбалансировать свои интересы как в отношениях с двумя региональными державами – Россией и Ираном, так и в отношениях с США, ЕС, Турцией с одной стороны и Россией и Ираном с другой.
Поэтому ситуация в регионе не такая уж стабильная и может в перспективе довольно серьёзно измениться, полагает политолог.
“Не думаю, что процесс ратификации Конвенции будет в какой-то степени зависеть от общественного мнения в прикаспийских государствах, представлявших ранее одну единую страну – Советский Союз. Для большинства населения этих стран Конвенция не является предметом особого общественного внимания. Несколько отличается ситуация в этом отношении в Иране, где власти прислушиваются к общественному мнению по каспийскому вопросу. Поэтому я не исключаю, что какие-либо сложности с ратификацией тут могут возникнуть и именно в Исламской Республике процесс может несколько затянуться”, – отметил эксперт.