Эскалация на фронте может привести к полномасштабной региональной войне

Сегодня конфликт вокруг Нагорного Карабаха де-факто снят с международной повестки дня стран Запада на фоне более  существенных противоречий. Такое «вынесение за скобки» этого регионального очага противостояния считаю подходом, как минимум, недальновидным, заявляет украинский эксперт.

Как передает AZE.az, Armiya.az публикует интервью с руководителем Южнокавказского филиала украинского Центра исследований армии, конверсии и разоружения (г.Тбилиси) Владимиром Копчаком.

– Как вы оцениваете текущий уровень военно-технического сотрудничества между Украиной и Азербайджаном?

– Азербайджан был и остается ключевым партнером Киева в сегменте экспорта вооружений и военной техники, продукции и услуг военного и двойного назначения. Многолетнее сотрудничество между нашими государствами пестрит историями успеха в сфере ВТС, когда Украина в разные периоды новейшей истории выступала одним из базовых поставщиков оборонной продукции для Азербайджана. Киев и Баку зарекомендовали себя надежными партнерами в оборонно-промышленной сфере. Само перечисление номенклатуры поставляемой в Азербайджан украинской военной техники может занять несколько полос интервью.

Отдельно стоит подчеркнуть, что спрос со стороны Азербайджана становился толчком к высокотехнологичным многонациональным проектам, где отдельно стоит выделить совместную программу Украины и ЮАР по модернизации вертолетов Ми-24G и украинско-белорусскую разработку зенитно-ракетного комплекса «Стилет». Для дальнейшего развития двусторонних украинско-азербайджанских отношений наработан колоссальный базис.

Нынешний же период сотрудничества между Украиной и Азербайджаном в сфере ВТС я бы охарактеризовал как переходный – с обоюдным пониманием неизбежности смещения акцентов от прямых продаж/закупок готовых образцов к совместному производству высокотехнологической обороной продукции. Сегодня Баку обладает экономическим ресурсом для масштабных закупок самой современной иностранной техники.

При этом ставка постепенно делается на создание собственной оборонно-промышленной индустрии через так называемое «одомашнивание» зарубежных образцов: от крупно-узловой сборки – до создания современных высокотехнологичных производств с освоением у себя высоких технологий. Посмотрим, как это сработает. Судя по всему, учтен опыт партнеров, которые в свое время прошли подобный этап становления собственной оборонной промышленности. Речь, прежде всего, о Турции.

Играть по новым «высокотехнологичным» правилам азербайджанского оружейного рынка, занять на нем свои ниши в конкуренции с той же Турцией или Израилем, – это отдельный вызов для Украины. Причем в условиях, когда ее «оборонка» последние четыре с половиной года из-за войны тотально переориентирована на нужды украинской армии. Это не могло не сказаться ни на объемах, ни на номенклатуре украинского оружейного экспорта.

В этих условиях Азербайджан стоит рассматривать не только как реципиента оборонной продукции, но и ее поставщика или же партнера в совместных проектах.

– Украинский ВПК не стоит на месте. Как вы считаете, какие новинки украинской «оборонки» могли бы сегодня заинтересовать Азербайджан?

– Необходимость обеспечения нужд собственной воюющей армии является весомым толчком к созданию новых современных образцов вооружений.

На стартующей завтра в Баку выставке ADEX-2018 Украина будет представлена – это стало уже традицией – национальным стендом. Акцент в экспозиции будет сделан на современных разработках в сегментах бронетехники, управляемых боевых модулей, высокоточных средств поражения и беспилотных авиационных систем.

Касаемо новинок для Азербайджана, то шансы для дальнейшего развития имеет проект современного боевого модуля «Тайпан». Также я бы выделил бортовую информационную систему управления боем HERMES-C2, линейку средств динамической и активной защиты бронетехники, в сегменте беспилотных систем – беспилотный авиационный комплекс ACS-3 (Raybird-3).

Отдельным своего рода тестом в нынешних реалиях для Киева и Баку в сфере ВТС станет реализация проекта постройки транспортных самолетов Ан-178 в интересах Азербайджана. Отдельно подчеркну, что Украина в рамках реализации контракта решает базовую для авиапрома задачу импортозамещения российских комплектующих после разрыва ВТС с Москвой, а для Азербайджана успешная реализация программы может заложить базис для развития национальной авиационной промышленности.

– Как вы оцениваете военный потенциал Азербайджана?

– Не считаю, что обладаю достаточными знаниями, чтобы в формате интервью раскрыть такую «диссертабельную» тему. Могу выделить ряд очевидных факторов, которые объективно определяют системный рост военного потенциала Азербайджана.

Во-первых, это доктринальное закрепление Азербайджаном главной цели в сфере национальной безопасности – восстановление территориальной целостности государства, в том числе, с применением военной силы. Отсюда и подготовка к войне, причем войне наступательной, с системной отработкой соответствующего комплекса учений и боевой подготовки войск.

Во-вторых, экономический потенциал Азербайджана позволяет делать ставку на плановое количественное и качественное превосходство своих вооруженных сил в плане оснащения новейшими системами вооружений и военной техники. Как суммы, которые тратит Баку на закупку вооружений, так и диверсификация иностранных поставщиков оборонной продукции говорят сами за себя.

Другой вопрос, что, на мой взгляд, не совсем корректно лобовое сопоставление военных потенциалов Азербайджана с Арменией. Россия как главный и на сегодня единственный арбитр в конфликте вокруг Нагорного Карабаха имеет достаточно рычагов влияния – как военных, так и других – для того чтобы удерживать некий баланс либо же в кратчайший срок обеспечить «паритет», вернув ситуацию в прежнее замороженное состояние…

– А насколько, на ваш взгляд, велика вероятность возобновления военных действий в Карабахе?

– Не буду оценивать вероятность этого, как и давать каких-либо прогнозов по эскалации ситуации на фронте. Хотя тревожные симптомы на лицо.

Тревожные в том плане, что «дипломатического» выхода из тупика не просматривается. Противоборствующими сторонами в Баку и Ереване проведены четкие «красные линии», пересечения которых в обозримом будущем ожидать не приходится.

Хотел бы ошибаться, но «Минский формат» переговоров продолжает жить в фоновом режиме, декларация канцлера ФРГ о готовности содействовать мирному урегулированию – также «протокольный» фон, не более. Реально, а не виртуально, из международных игроков в процессе присутствует только Москва как главный регулятор, арбитр, посредник и так далее. Это надо воспринимать как факт. Плюс Россия сделает всё возможное, чтобы и дальше всячески беречь и сохранять эту роль регулятора, будучи не заинтересованной в переведении диалога по урегулированию в прямой двусторонний формат между Ереваном и Баку.

Такой стратегии способствует и то, что, на мой взгляд, на сегодня конфликт вокруг Нагорного Карабаха де-факто снят с международной повестки дня стран Запада на фоне более  существенных противоречий. Такое «вынесение за скобки» этого регионального очага противостояния считаю подходом, как минимум, недальновидным…

– На чьей стороне будут симпатии Украины в случае начала войны в Карабахе?

– Здесь «симпатии/антипатии» – не совсем уместные категории, как по мне.

Принципиально важно, что Киев и Баку во всевозможных международных форматах последовательно поддерживают и выступают за территориальную целостность и суверенитет друг друга. Этого необходимо придерживаться и в дальнейшем, и это необходимо ценить.

Если же Вы о сценарии полномасштабной «войны на уничтожение» между Азербайджаном и Арменией, то такой вариант я исключаю, вернее, я его просто не рассматриваю. Он станет катастрофой и трагедией для народов двух стран. Не говоря уж о том, что растянутая во времени неконтролируемая эскалация на фронте в нынешних геополитических реалиях может привести к перерастанию локального конфликта в полномасштабную региональную войну.