По мнению украинского эксперта, диаспора делает Армению заложником своих весьма мифических представлений о том, какой Армения должна быть и какую она должна проводить политику.
Одним из важнейших факторов в мировой дипломатической практике является выстраивание нормальных и добрых отношений с ближайшими соседями. Но он же нередко оказывается и самым трудным. У многих стран отношения с кем-то из соседей очень дружеские, с кем-то — «вежливо-прохладные». Например, Армения. С Азербайджаном у нее открытый конфликт. С Турцией — тоже конфликт, но «тлеющий», если можно так выразиться, а вот с Грузией вроде бы внешне все прекрасно, но, если взглянуть глубже, также присутствуют территориальные притязания на Джавахетию. Армения всегда предъявляет претензии к своим соседям – Азербайджану, Турции и Грузии и, находясь в нынешнем плачевном, катастрофическом состоянии, все еще мечтает о реванше.
Как передает AZE.az, об этом в беседе с корреспондентом Caliber.Az рассказал Григорий Мавров – украинский журналист, исламовед, специализирующийся на межэтнических и интеграционных процессах в странах бывшего СССР.
По его словам, недавние выборы в Национальное собрание Армении показали, что непримиримых сторонников войны в армянском обществе не так и много. Блоки, которые шли с реваншистскими лозунгами и соответствующей повесткой, проиграли последние выборы, точнее, они не получили большинства в новом парламенте. Блок экс-президента Армении Роберта Кочаряна «Армения» получил примерно 21%, а блок другого экс-президента Армении Сержа Саргсяна «Честь имею» набрал около 5%. В то время как партия и.о. премьер-министра Армении Никола Пашиняна «Гражданский договор» стала абсолютным лидером и получила более 50% голосов избирателей.
– Таким образом, один премьер-министр переиграл двух бывших президентов, и именно его партия будет определять будущее Армении на ближайшие годы.
Насколько Пашинян готов к нормализации отношений с соседями, будет зависеть от множества факторов, но стратегия осажденной крепости, которой Армения следует последние пару десятков лет, давно себя исчерпала. И сам премьер-министр на прошлой неделе заявил, что готов к урегулированию отношений с Турцией – ключевой страной этого региона, без участия которой невозможно нормальное развитие Армении. Такого рода инициативы и раньше воспринимались весьма враждебно, поэтому, скорее всего, Армению ожидает жаркая политическая борьба между непримиримыми противниками, а не война с соседями.
Если говорить о том, почему Армения за 31 год независимости не смогла установить нормальные отношения с соседями, то здесь наиболее существенную роль сыграли два фактора: армянская диаспора и идея создания «великой Армении».
Как известно, подавляющее большинство армян проживает за пределами республики. Довольно крупная и влиятельная армянская диаспора находится в западных странах, особенно во Франции и США. Диаспорам свойственно гипертрофированное представление об исторической родине. В данном же случае армянская диаспора настолько велика и влиятельна, что стала оказывать на Армению гораздо больше влияния, чем это необходимо для нормального функционирования государства. Фактически, диаспора делает Армению заложником своих весьма мифических представлений о том, какой Армения должна быть и какую она должна проводить политику. Разумеется, речь идет не о всей диаспоре. Скорее, там есть определенные силы, которые именно так и мыслят и это очень влиятельные силы, которые на очень многое способны.
Другая особенность — это вечная апелляция к истории. С одной стороны, к некому великому прошлому, когда Армения была «великой страной и армяне населяли множество земель». С другой стороны, тема «геноцида», которая не дает армянам установить простые соседские отношения с Азербайджаном и Турцией. Однобокость в вопросе интерпретации различных исторических событий и практически полное замалчивание преступлений, совершенных армянскими радикалами против населения Турции и Азербайджана, приводят к тому, что армяне всегда ставятся в положение жертвы, которая обязана рассчитаться со своими обидчиками и вернуть «утраченные земли». Эти факторы и порождают нерациональное поведение армянской политической элиты, которая вместо того, чтобы развивать страну, гоняется за химерами прошлого, не дающими Армении жить в настоящем.
Что же касается идеи реванша с армянской стороны, то я не думаю, что реванш стоит на повестке дня в Армении. Реваншистские идеи и разного рода популизм эксплуатируют различные политические силы, но как показала 44-дневная война, у Армении просто нет сил, чтобы снова захватить Карабах, не говоря уже о других территориях. Сказанное не исключает, что некоторые государства и политические силы могут использовать армянских реваншистов и разного рода экстремистов для того, чтобы накалять ситуацию в стране. Кроме того, экономические проблемы и ошибки действующего премьер-министра могут усилить позиции реваншистов и тогда война вполне может стать реальностью.
Будем рассчитывать, что Армения выберет мирный курс развития и сможет наладить отношения со всеми своими соседями, – отметил Г.Мавров.