На протяжении последних 20 лет Россия прилагает усилия, чтобы не допустить мира на Южном Кавказе, считает американский эксперт.
Как сообщает AZE.az, Стивен Бланк – эксперт Американского совета по внешней политике – полагает, что одной из причин нынешней эскалации конфликта стало отсутствие внимания к нему мирового сообщества, передает «Голос Америки».
Отмечает Бланк и другой фактор – роль Москвы. По мнению эксперта, на протяжении последних 20 лет Россия прилагает усилия, призванные не допустить мира на Южном Кавказе.
«Лишь сохранив напряженность между молодыми независимыми странами, Россия может сохранить свое господство в регионе, – констатирует Бланк. – Если бы эти страны действительно были независимыми, они со временем начали бы склоняться к Западу – и в экономической, и в политической и, наконец, в военной сфере. Более того, Россия вторгается в соседние страны, когда ей заблагорассудится, и это усиливает напряженность на всем постсоветском пространстве».
По словам аналитика, Москва активно использует в кавказских делах и другой внешнеполитический инструмент – Евразийский союз.
«По существу, – продолжает Бланк, – Армении дали понять, что если она хочет получить поддержку России в нагорно-карабахском вопросе, то она должна присоединиться к Таможенному союзу. Внешняя политика Армении лишена какой бы то ни было гибкости и независимости. Но, в то же время, Россия заинтересована в том, чтобы к Евразийскому союзу присоединился Азербайджан. Задача Путина – сохранить Армению и других членов союза и при этом добиться присоединения Азербайджана. Но дело в том, что Азербайджану этот союз не выгоден экономически. А точнее – Евразийский союз не выгоден ни одному из его членов, включая саму Россию. Без Украины этот проект нежизнеспособен».
Как же идут поиски мирного урегулирования конфликта? Члены Минской группы ОБСЕ еще до нынешней эскалации заявляли о намерении разработать механизм расследования инцидентов на линии соприкосновения в зоне карабахского конфликта – с тем, чтобы укрепить режим прекращения огня.
«Я думаю, – продолжает Бланк, – что Минской группе или одному из ее сопредседателей – скажем, Соединенным Штатам – необходимо взять в свои руки инициативу по посредничеству в этом вопросе и предложить альтернативный способ урегулирования. По примеру Кэмп-Дэвидского соглашения, и Армении и Азербайджану необходимо предложить дополнительные бенефиты – помимо решения спорных вопросов». Правда, по мнению Бланка, у Москвы, да и у других участников Минской группы подобный подход может вызвать возражения.