Американское издание The Hill опубликовало статью политического обозревателя Рауля Контрераса «Война, ложь и суд».
Как передает AZE.az, политолог Рауль Контрерас в статье для The Hill пишет о том, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге вынес постановление, которое может оказать сильное влияние на потенциальное урегулирования 25-летнего нагорно-карабахского конфликта.
По постановлению ЕСПЧ от 16 июня, Армения ответственна за агрессию и оккупацию почти 5000 квадратных миль территории Азербайджана. Автор статьи рассказывает об истории армяно-азербайджанского конфликта, карабахской войне.
Обвиненная в агрессии, Армения официально отрицает обвинения. Однако автор приводит решение Европейского суда по правам человека, согласно которому Армения осуществила агрессию против Азербайджана, в том числе военное, политическое и финансовое содействие сепаратистам Ханкенди.
Лачин был атакован множество раз во время войны. Заявители по делу «Чирагов и другие против Армении» утверждали, что атаку осуществляли армянские войска и карабахские сепаратисты.
Суд отметил, в частности, что многочисленные доклады и публичные заявления, в том числе от членов и бывших членов правительства Армении, показали, что Армения, через свое военное присутствие и предоставление военной техники и опыта, была значительно вовлечена в нагорно-карабахский конфликт.
А военная поддержка Армении продолжает иметь решающее значение для контроля над территориями. Таким образом, Армения осуществляет «эффективный контроль над Нагорным Карабахом и прилегающими территориями», постановил суд.
Оккупированные территории, в соответствии с инвентаризацией в книге Томаса де Ваала «Черный сад», включают Нагорный Карабах и оккупацию семи прилегающих районов Азербайджана.
«Это армянская фантастика – говорить, что Армения никогда не была вовлечена в карабахскую войну», – пишет автор статьи. Он подчеркивает, что Европейский суд «укоротил пропагандистские ноги Армении».
Также Контрерас отмечает, что апологеты Армении будут пытаться отвлечь внимание от этого решения суда, которое прямо обвиняет Армению к войне и оккупации территории Азербайджана. Они указывают на решение суда по «незначительной частной собственности» (Дело «Саргсян против Азербайджана»), вынесенное в тот же день, что и решение по делу «Чирагов и другие против Армении». В этом решении отмечено, что Азербайджан предотвратил возвращение истца на «заминированное имущество» на линии соприкосновения армянских и азербайджанских ВС в Карабахе. Впрочем, это можно сравнить с наложением штрафа за неправильную парковку и бегство водителя с места происшествия после того, как он раздавил десять человек на автобусной остановке, считает Контрерас.
Он также напоминает, что 25 лет Армения создает условия, поставляет солдат, оружие и осуществляет политическую поддержку сброду «банд сепаратистов» из Нагорного Карабаха.Военные преступления всех видов во время войны и оккупации были совершены армянскими войсками и их вассалами – бандами в Карабахе.
Существует, например, хорошо задокументированные (Human Rights Watch) свидетельства об убийстве 600 мужчин, женщин и детей в Ходжалы, учиненного армянскими солдатами 26 февраля 1992 года. Участие Армении в войне тщательно задокументировано, отмечает суд.