National Interest: Азербайджан не мог не поставить под сомнение американскую приверженность благополучию страны

Такие страны, как Азербайджан и Египет, которые не могли не поставить под сомнение американскую заинтересованность    благополучию их государств, безусловно, заметили действия России, пишет американский профессор.

Как передает AZE.az, сообщения о закате России в большой степени преувеличены, что показывает деятельность РФ в Сирии. Так считает американский профессор Николас Гвоздев.

В своей статье для National Interest под названием Moscow's Moves in Syria: 5 Messages Russia Is Sending to the World  аналитик пишет о том, что лидер страны Владимир  Путин  стремится  показать, что намерен принимать активное участие в формировании повестки дня на Ближнем Востоке, а не просто пассивно принимать американское видение ситуации.

Президент России  Владимир Путин посылает миру пять геополитических сигналов, считает автор статьи.

Первый. Россия не пасует перед Америкой, падение цен на нефть и удешевление рубля не сделали ее покорной. Россия не имеет таких средств проецирования мировой мощи, какими обладают США, однако остается одной из немногих стран — и в этом списке остается все меньше европейских государств — которые могут позволить себе отправку вооруженных сил за пределы своей территории.  

Второй. Москва не разделяет мнений  Вашингтона, что все проблемы Сирии заключаются в Башаре Асаде. На взгляд Кремля, помощь Асаду – действенная борьба с «Исламским государством». Россия готовится действовать в соответствии со своей собственной позицией.

Третий. Позиции России в Украине теперь уже более уверенные, полагает автор статьи. На фронте установлено перемирие,   условия нового соглашения о прекращении огня, по всей видимости, соблюдаются. Но внутренние политические и экономические проблемы Украины свидетельствуют о том, что в ближайшем будущем украинскому правительству не удастся совершить никаких серьезных прорывов в интеграции с ЕС. Положение в Украине более всего похоже на затянувшийся замороженный конфликт, в котором Москва имеет наибольшее влияние.

Четвертый. РФ уже обозначила запретные линии. Москва не позволила бы сепаратистам потерпеть поражение в Украине. Также Россия не собирается просто сидеть и смотреть, как Башар Асад теряет свое президентство в результате военного вмешательства извне. С учетом наличия российских войск в Сирии и роста средств противовоздушной обороны Асада, риски действий США или НАТО против правительства Асада увеличиваются. К столкновению с российскими войсками могут привести даже такие умеренные действия Альянса, как установление бесполетной зоны.

Пятое. Намерение Кремля ввести войска в Сирию является противовесом отчаянным попыткам Вашингтона найти местных посредников, которые готовы и могут бороться с Асадом и с «ИГ». Но ведущие союзники США не собираются  брать на себя это бремя. «А Москва готова выполнить свои обещания, даже если это потребует человеческих жертв, денежных вложений  и ставки на кон своей репутации. И такие страны, как Азербайджан и Египет, которые не могли не поставить под сомнение   американскую заинтересованность благополучию их государств, безусловно, заметили это. А ближневосточные государства  решение Путина может заставить задуматься о том, что надежный путь к решению конфликта лежит не через Вашингтон, который в скором времени займется  выборами президента, а через Москву».