Довильское заявление президентов содержит более жесткие оттенки, чем обычно бывает в подобных заявлениях, однако на самом деле это ничего не означает.
Как сообщает AZE.az, собеседник Первого Информационного – Андрей Арешев, вице-председатель российского Фонда стратегической культуры комментирует разрешение нагорно-карабахского кофликта.
– В ходе саммита Большой Восьмерки президенты стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ в своем совместном заявлении касательно карабахского вопроса подчеркнули, что во время предстоящей июньской встречи Саргсян-Алиев-Медведев нужно завершить работы вокруг Основных принципов. Господин Арешев, как Вы оцениваете довильское заявление, и на Ваш взгляд, будет ли возможно в июне, в Казани, достигнуть прогресса по карабахской проблеме?
– Довильское заявление содержит более жесткие оттенки, чем обычно бывает в подобных заявлениях. Это заметили многие, однако, жесткость в формулировках еще не означает, что стороны согласны с ними. Посредничество в урегулировании карабахского конфликта протекает в переплетении с более глобальными вопросами, и на их фоне считается вторичным в отношении внутриполитических и внешнеполитических сценариев, в частности, стран-посредников. США, оказавшиеся в трудном положении на Ближнем и Среднем Востоке, на Южном Кавказе преследуют собственные интересы, в том числе и в контексте проблемы Ирана.
Россия тоже имеет свои интересы, в частности, связанные с предстоящими президентскими выборами и все это отражается на средствах и формате урегулирования карабахского вопроса. Что же касается казанской встречи, следует отметить, что та дипломатическая активность, которая имеет место до казанской встречи, приведет к весьма скромным результатам, потому что суть карабахского конфликта и сложные вопросы, связанные с ним, к сожалению, не совсем ясны. Я считаю крайне маловероятным возможность подписания какого-либо документа в Казани.
– Согласно распространенному мнению, Россия сделает все для подписания какого-либо документа в вопросе Нагорного Карабаха, чтобы Медведев, будучи основным посредником в вопросе НК, в качестве успешного президента участвовал на предстоящих президентских выборах в России.
– Можно добиться какого-либо успеха и подписать документ или провести пресс-конференцию, но вопрос не только в этом, важно, чтобы этот документ отражал выходы из карабахского тупика. На данный момент, подписание этого документа нереально, и если подпишется что-либо, что в будущем должно осуществиться, то это нанесет большой вред России в плане ее шансов выступить в будущем в качестве миротворца, а также уничтожит ее шансы не только в вопросе Нагорного Карабаха, но и с точки зрения участия в урегулировании других вопросов. Именно поэтому, очень важно, отличать сиюминутную тактическую логику от долгосрочного урегулирования.
– В документе “Новый ответ изменяющемуся соседству”, принятом 25 мая Еврокомиссией, отмечается, что Евросоюз готов принять меры для расширения своего участия в тех форматах, в которых сих пор не был представлен, например, в Минской группe ОБСЕ. Как бы Вы оценили эту инициативу и с чем связана активизация ЕС в процессе урегулирования проблемы Нагорного Карабаха?
– В вопросе урегулирования конфликта роль ЕС пока не ясна, так как он находится в тени США и не имеет четкой позиции в вопросе карабахского конфликта, а также других проблем Южного Кавказа, что и делает конструктивное посредничество ЕС менее эффективным.
– Международные организации неоднократно подчеркивали, что до тех пор, пока в Армении и Азербайджане не урегулируются внутренние проблемы, стороны не смогут пойти на решительные шаги в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Теперь же ожидается, что существующий диалог в Армении может послужить для Сержа Саргсяна основанием для осуществления подобных шагов в переговорном процессе, и именно поэтому международное сообщество постоянно приветствует факт диалога. На ваш взгляд, сможет ли Серж Саргсян пойти на такие шаги?
– Если и существует мнение, согласно которому после достижения согласия власти с Армянским Национальным Конгрессом Серж Саргсян сможет решиться и на какие-то уступки в Карабахском вопросе, то оно совершенно нереалистично. Такие уступки просто взорвут внутриполитическую ситуацию Армении, и переговорный процесс завершится, еще не начавшись, поскольку оппозиция, которая преследует разные цели, немедленно обвинит Саргсяна в национальном предательстве.
Диалог, имеющий место в Армении между властью и оппозицией, является положительным явлением, и важно то обстоятельство, что и представители власти, и представители оппозиции подчеркивают, что этот диалог ни в коем случае не может происходить за счет интересов Армении и должен гарантировать безопасность Нагорного Карабаха. Думаю, что единство общественного мнения и внутриполитических сил в Армении будет способствовать усилению позиции страны в переговорном процессе по урегулированию Карабахского конфликта, делая его менее толерантным в отношении различных односторонних уступок.