Российский журналист и телеведущий: Россия проиграла Кавказ

Могут ли оружейный скандал и форсирование проекта Nabucco привести к развертыванию Россией войны на Кавказе? – мнение эксперта.

Как сообщает Bakililar.AZ со ссылкой на “Новости-Азербайджан”, известный российский журналист и телеведущий Александр Архангельский считает, что Россия проиграла Кавказ.Насколько сильное влияние мировой кризис может оказать на российскую экономику?

Конечно же, кризис пришел извне, но мы в России, к сожалению, сделали все, чтобы он ударил по нашей экономике особенно сильно.

Дело в том, что последние лет 7-8 России сказочно везло, и, похоже, что в ближайшее десятилетие подобным образом России везти не будет.

Когда в России заработали рыночные механизмы, стала расти цена на нефть и газ, правительство России успокоило народ, погасило революционные настроения в массах.

Это было хорошо.

Но экономические реформы, начатые еще в 90-е годы, были остановлены.

С одной стороны это было удобно властям, а с другой стороны общество, которое заснуло, в один прекрасный день может проснуться, как медведь.

Данный кризис можно охарактеризовать как крах существующей в Росии системы управления страной, так как гайки завинчены до предела, и дальше их завинчивать уже некуда.

Чем дольше держится система власти, тем быстрее она исчезает.

Поэтому я жду перемен в системе управления страной, так как управлять страной так, как это было в последние 7-8 лет, уже невозможно.

В краткосрочной перспективе еще возможно было бы пересидеть, переждать и оставить все по-прежнему.

Но данный кризис будет очень продолжительным, что означает системные перемены.

В 2009-2010 годах социальное положение населения России ухудшится.

На мой взгляд, напряжение в народе будет продолжать расти, что подтверждает и поведение властей России, которые, несмотря на готовящееся сокращение в армии, ничего не говорят о сокращении в спецчастях.

То есть они готовятся к возможным народным возмущениям.

Тем не менее, до поздней осени народ на улицы не выйдет, так как будет занят своими проблемами и делами: уборка урожая и т.д. Весной же 2010 года даже представителям власти станет ясно, что реального подъема экономики нет, и тогда чиновники тоже начнут задумываться о будущем России.

Может ли Запад, воспользовавшись кризисом в России, попытаться вмешаться в ее внутренние дела и путем “оранжевой революции” или еще чего-то повернуть Россию на демократический путь развития?

Россия – слишком большая страна, чтобы Запад мог здесь использовать какие-то свои отработанные схемы.

Эти схемы у нас просто не пройдут.

Кроме этого, “оранжевые революции” происходят не потому, что их кто-то заказывает извне, а потому, что сама власть сгнила.

Давайте честно скажем, власть Шеварднадзе в Грузии вначале сгнила, а потом Запад ее просто подтолкнул на обочину.

Кучма на Украине сам сделал все для того, чтобы его прогнали.

Режим Милошевича в бывшей Югославии, опиравшийся только на националистические слои общества, но не учитывающий мнения большинства, настроенного прозападно и против Милошевича, также самостоятельно довел ситуацию в стране до края.

Что касается правящего режима в России, то надеюсь, что он еще не сгнил, и правительству РФ хватит ума не доводить дело до революции и самим пойти на реформирование системы власти.

Как бы Вы оценили отношения России с постсоветскими странами в настоящее время?

На поверхности все хорошо: главы государств встречаются, лобызаются.

Но в реальности за этим ничего нет.

Проблема заключается в том, что Россия не смогла стать лидером для постсоветских стран, вокруг которой они бы объединялись, интегрировались.

В реальности с частью стран она переругалась, стала делить то, что можно было не делить.

Конечно, есть вопрос национальных интересов, но всегда можно договориться путем взаимных уступок и преференций.

В итоге Россия не тянет на роль регионального лидера, что, впрочем, плохо, так как лидер должен быть.

Что касается Кавказа, то тут Россия проиграла все, что можно было проиграть, в том числе и выборы в Армении.

Несмотря на то, что Армения исторически является союзником России, но и там есть проблемы, связанные с приходом к власти в Ереване нового режима, запятнавшего себя кровью мирных демонстрантов.

Азербайджан в регионе проводит свою умную, независимую политику.

С этой страной у нас есть нормальные экономические отношения.

Даже были сделаны кое-какие шаги по сближению в политическом плане, когда Путин совершил визит в Баку, и был ответный визит Гейдара Алиева в Москву и т.д. Что касается нынешних трений вокруг маршрутов газопроводов, то все эти вопросы решаемы.

Поэтому с Азербайджаном Россия просто обязана развивать отношения.

С Грузией у России не будет при Саакашвили никаких отношений, и в этом виноваты обе страны.

Так как Грузия не откажется от размещения американской военной базы на своей территории, а Россия не возьмет назад свое признание независимости Абхазии и Южной Осетии.

Вместе с тем, я не ставлю знак равенства между Саакашвили и Грузией, и потому нынешнюю политику Кремля в отношении официального Тбилиси считаю ошибочной.

В частности, нельзя было признавать независимость Абхазии и Южной Осетии.

Могут ли отношения России и Азербайджана ухудшиться в ближайшее время из-за оружейного скандала, связанного с передачей российского оружия Армении и возможного участия Азербайджана в проекте НАБУККО вплоть до разжигания войны в регионе?

Россия не может разжечь войну на Кавказе, а может только не помешать ее возникновению и развитию.

Думаю, что России вообще не выгодны конфликты на Кавказе в настоящее время.

Азербайджан со своей стороны мог бы выработать какую-то политику в отношении России по проекту НАБУККО в виде ее участия в данном проекте.

Я считаю важным для предотвращения конфликтов завязывание стран на совместных проектах.

Так как в таком случае бывает тяжелее разорвать отношения между странами.

Что касается оружейного скандала, то не думаю, что Азербайджану стоит по этому поводу сильно беспокоиться.

Это не является целенаправленной политикой российского руководства, а скорее издержкой ручного управления страной.

Нельзя такой огромной страной, как Россия, управлять в ручном режиме.

Такими странами можно управлять либо демократическими, либо тоталитарными методами.

Другие методы долгой практики не выдержат.